Ma 5513 à moi (une Tudor 7016)

[Invité]

Il n’est pas dit que je ne craquerais pas et que je ne sortirais pas ma CB si on me mettait une 5513 sous le nez, présentée sur un plateau.
Mais ce n’est pas arrivé. Or la chère 5513 n’est pas exactement le genre de chose qu’on a envie d'acheter en ligne. Un peu risqué quand même.
Une 7016 en revanche, ça me paraissait jouable et… tentant, puisque que la 7016 ne manque pas d’attraits, en tout cas à mes yeux (le bouclier plutôt que la rose pour commencer, donc quelque chose de simple et clair, à l’image de la couronne Rolex ; pas de date ensuite, ce qui est forcément une bonne chose quand on n’est pas dingue de la loupe ; le boitier et la lunette moins haute des anciennes Rolex sub enfin, et notamment de la 5513 précisément - sauf erreur de ma part -, ainsi bien sûr que des index peints et un verre « dome »).

J’ai donc fait mon achat, ainsi que je le signalais dans mon post de présentation, et j’attendais que la montre arrive. Aujourd’hui c’est fait et… j’aime ma nouvelle montre ! Du reste, je trouve qu’elle passe pas mal le test (impitoyable il faut bien le dire, puisqu’il révèle ces petits défauts qu’on ne voit pas montre au poignet, à l'oeil) de la prise de photos.

En voici quelques unes qui, peut-être, donneront des idées à d’autres (ou permettront simplement de connaitre un peu mieux cette relative inconnue qu'est la 7016).


Seule (... ou parfois même accompagnée) :




A la lumière du soir (le cadran cependant toujours aussi mate) :




Sans son bracelet (et à la lumière du jour!) :




Sans bracelet parce que… il fallait bien, n’est-ce pas, que je jette un coup d’œil ici, entre les cornes :




De près :




De très très près :



Meter First ! (… comme sur toutes les Tudor sub)(toujours sauf erreur de ma part)


Le petit détail qui tue : le « large ball type second hand », dit encore « large paddle second hand », cette grosse petite galette blanche (en tout cas plus grosse que d'habitude, mais parfaitement normale sur une 7016) qui fait pas mal pour le charme particulier ici de l'aiguille des secondes.


Globalement très satisfait donc, d’autant que cette 7016 un peu patinée est encore étanche et tourne très très bien (presque aussi précisément, à 2 secondes près, que ma Railmaster, pourtant récente et certifiée chronomètre et qui, elle, a le défaut de tourner un poil trop lentement plutôt qu’un poil trop vite, contrairement à la 7016).


Toutefois toutefois… il me faudra trouver à remplacer la petite perle de lunette (Submariner Pearl Dot) qui manque à 12 heures.
Faut-il que je me précipite chez un revendeur Rolex ? Y a-t-il plus simple ? Me faudra-t-il changer tout l’insert ? Je ne sais. Merci pour les conseils/tuyaux éventuels.

Reste une question : cette 7016 me fera-t-elle remiser la Railmaster assez souvent pour que je conserve les deux ?
On verra bien.

[Invité]

Très belle acquisition ! Bravo !

[Fabrice]

belle bête!

[Invité]

Belle acquisition !

Lionel

[Invité]

un bon paquet de félicitations sur ce coup là !!!
effectivement fort bien nommée " ma 5513 à moi "
dans le genre , y' a pas mieux !
hyper bravo !

[Invité]

Belle montre. Bravo.

[Invité]

Une belle prise.

[Invité]

Beau bébé !

[Invité]

Superbe

[Jean-Michel]

TRES jolie pièce en effet

pour le perle lumineuse va donc voir sur cette enchère

[Invité]

superbe! Un très bon coup. De belles photos en plus!

[Invité]

TRES jolie pièce en effet

pour la perle lumineuse va donc voir sur cette enchère

Merci beaucoup, Jean-Michel, pour le lien.
Il se trouve que j'ai acheté cette Sub Dot Pearl vendue sur ebay alors que j'attendais la montre. La Pearl est même arrivée la première. J'ai essayé 2 fois de la mettre en place. La 2nd fois en insitant un peu. Trop! certainement. Du coup la perle est allée se perdre à l'autre bout de la pièce. Introuvable depuis, la perle. Bref, je m'y suis pris comme un gamin pressé. J'hésite quand même à en recommander une. Elle m'a paru limite impossible à installer. Un pro se serait débrouillé peut-être. Si j'avais un horloger un peu attitré ça me poserait moins de problème. On verra si je retente ma chance.

L'autre solution ce serait... ça : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150314803053&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:fr
Mais un insert super neuf et aftermarket sur ma Tudor des années 70 ça me chagrine un peu.

Je me donne encore un peu de temps, il faut bien, même si je dois dire que cette dent cariée à ma sub, oui, elle me gène pas mal... :


Quoi qu'il en soit, merci!

[enzo]

Ta Tudor est tout bonnement magnifique........
La patine est superbe, discrète, comme si le temps avait fait son oeuvre mais avec douceur......
Peut-être un jour, je craquerait aussi.....
Pour la perle, perso je confierai la tache chez un horloger digne de ce nom, je bricole sans problème sur des montres un peu moins noble, mais sur ces bijoux, je laisse opérer les pros......à mon humble avis.
Elle mérite, à son âge, tous les égards.

Merci encore pour ces belles photos.

[Lautrec]

une très belle prise

[mirza]

Un sans faute.
Une valeur sûre

mirza

[Invité]

Félicitations

Une bien belle pièce..

[logan]

Superbe TUDOR..... bravo !!!

[Invité]

Ref: 79090...

[Invité]

Magnifique...

[Invité]

Ref: 79090...

Ah oui. Oui oui.
Ce n'est plus exactement le look 5513 mais... c'est sûr que je ne ferais pas la gueule. Ils avaient fait évoluer le truc. Juste bien. Pour qu'on ait une vraie alternative. Il y avait même la même en bleu pour les fantaisistes. Les gens étaient contents.

C'est velouté ça en plus comme photo.

( Mais qu'est-ce qu'ils sont allés nous faire une hydronaut après ça )

[Invité]

100% d'accord avec toi et la nouvelle hydronaut est encore plus laide si c'est possible...

Lionel

[Invité]

J'ai le même problème avec le point tritium de l'insert.. je l'ai écrasé.. du coup je n'ose plus la porter de peur de perdre le point tritium..
je pense faire usage d'epoxy pour le fixer et pour garder la patine du cadran/ point tritium, ceux de l'annonce ebé sont un peu trop vintage je trouve..

Bravo pour ton nouvel achat, cet sub est superbe avec son plex!
Perso j'adore le bracelet qui fait cheap mais qui ne l'est pas, en + il est léger..

[Invité]

100% d'accord avec toi et la nouvelle hydronaut est encore plus laide si c'est possible...

Lionel

La première Hydronaut est certes decevante/ a la sub mais elle n'est pas trop dégueu..
par contre après, je dis pas..

[Invité]

Pas trop dégueu ? Je ne dis rien parce que tu es breton et que donc je suis à tes côtés.
Mais bon, même eux ils ont eu l'air de ne pas très bien savoir ce qu'ils avaient fait avec cette hydronaut.
Sur la Tud submariner, il y a écrit "Submariner". Normal. On se dit Ben ouais c'est ça.
Et sur l'hydronaute il y a écrit quoi au même endroit ?
... "Tiger" (!) Si si. "Tiger"
Crétin non ?

[Invité]

Le but du jeu, me direz-vous, était qu'on ne la confonde pas (l'"Hydronaut") avec une 5513.
C'est réussi.
Pas de confusion possible.


L'"Hydronaut" est unique.



Vous avez remarqué qu'on n'a jamais vu une "Hydronaut-like" ?

[Invité]

Oui mais se démarquer d'un design intemporel de 50 ans n'est pas un exercice facile pour Tudor qui doit trouver "sa voie"..

Tudor a été le sponsor de Tiger wood le golfeur, d'ou le Tiger..

Reste la qualité de construction, pour le design, ça plait ou pas!..

[Invité]

J'ignorais le coup du sponsoring de T. Wood.
C'est moi le crétin.



Mais qu'ils aient, avec leur plongeuse, habillé un golfeur (pour ensuite donner son nom à leur montre!)... c'est quand même un signe.
On a échappé à l'indication de la taille du gars, juste en dessous de son nom (1,80m = 5.94ft), mais tout juste.


( et Submariner c'était un mec ?)

[Invité]

Mais qu'ils aient, avec leur plongeuse, habillé un golfeur... c'est quand même un signe.

Ils ont aussi fait des chronos... mais c'est vrai que j'ai aussi du mal a trouver un rapport avec T. Wood, aussi bon joueur de golf qu'il soit...
En général, j'évite toutes montres publicitaires ou de sponsoring, même si certaines font l'objet de collection (Rolex domino's, Comex etc..)

En fait, je crains un peu l'avenir de Tudor, que je considérais jusqu'il n'y a pas longtemps comme une marque "idéale" niveau rapport Q/P, le rapport design m'échappe ces derniers temps..

Enfin bref, restent les vintages!!!

[Fab75]

Delicieuse ta 7016.
Fab

[Contenu sponsorisé]