Re: Rolex Sub, SD, ou GMT? Pourquoi?

par Invité le Mer 6 Mai - 18:54

olive a écrit:
Ben, c'est bien ça le drame, toutes m'ont fait de l'effet, et si je devais en sortir une du lot, ce serait une 1680, que je n'ai pas (encore) eu .
Sinon, mon plus grand regret, c'est d'avoir vendu la 1675, j'en suis encore malade, même si ça m'a payé une grosse partie de la Daytona.
Quand à la SD, je l'ai pour le mythe, mais je pourrais me contenter de plonger avec une sub date, je le faisais bien avoir d'avoir miss dweller

Je me rappel des photos de ta 1675...... drunken

elles ont largement participé à mon amour fulgurant pour ce modèle (qu'on trouvait vers 3000 euros il y a encore deux ans).
bah si celà t'as permis d'assouvir ton rève de dayto.....tu y reviendra peut être.

Sinon pour ceux qui cherche une 1680, il y a deux beaux modèles (77 et 78 ) chez un célèbre marchand du net du sud de la France...(qui accepte la négo et reprend toutes les rolex)....

Pour ceux qui n'ont pas deviné....MP. :right:

Edit modo : correction des tags de quote pour rendre le post lisible

par Invité le Mer 6 Mai - 22:39

Fabrice a écrit:l'explo II.... rhâââaaaaaa... toujours mon dilemme avec la GMT... mais la GMT à pris le pas sur l'exploII... très belle je trouve mais "uniquement" habillé je trouve alors que la GMT garde son côté sport avec la lunette rotative façon sub si belle en pepsi patiné... en fait plus ça va, plus dans un élan de sagesse intense (vite Euromillion donne moi les moyens de la sagesse!! ) je me dis que pour la complication GMT il vaut mieux la GMT et celle que je trouve de plus en plus désirable pour sa simplicité et son côté habillé c'est l'Explorer (tout court) celle de Sir Edmund Hillary

Rhaa ! J'ai la chance d'avoir les deux....Une 16710 , avec insert rouge et noir ( actuellement sur la montre ) et l'insert pepsi mis de coté....( et je me "ferais" l'insert noir un de ces jours...)...

Et depuis vendredi dernier je suis l'heureux propriétaire d'une Explo 2 16570 Fond blanc....Le top....

Le gros plus des deux montres....Un confort incroyable au poignet....Et la possibilité de changer les fonds ou les inserts....

Cordialement.

par Fabrice le Mer 6 Mai - 23:29

changer les fonds????

par Invité le Jeu 7 Mai - 8:03

Bonjour à tous,

et bien pour moi cela sera une de chaque... je les aime toutes.
J'ai une GMTII, une 16610 et une 16610LV et elles sont toutes les 3 supers.

Côté mythe, je pense personnellement qu'il y en a deux. Je m'explique, pour les plongeurs le mythe est la SD, OK mais
je crois que le mythe d'une manière générale est plutôt la submariner.
Pour les non-plongeurs et non-spécialistes en montre, la sub est LA Rolex. Du moins c'est mon impression.

Je n'ai pas de SD et je le regrette car elle me tente très fort depuis des années... enfin un jour je craquerai certainement Laughing

Submariner - Philippe.

par Jean-Michel le Jeu 7 Mai - 8:15

submariner a écrit:Bonjour à tous,

et bien pour moi cela sera une de chaque... je les aime toutes.
J'ai une GMTII, une 16610 et une 16610LV et elles sont toutes les 3 supers.

Côté mythe, je pense personnellement qu'il y en a deux. Je m'explique, pour les plongeurs le mythe est la SD, OK mais
je crois que le mythe d'une manière générale est plutôt la submariner.
Pour les non-plongeurs et non-spécialistes en montre, la sub est LA Rolex. Du moins c'est mon impression.

Je n'ai pas de SD et je le regrette car elle me tente très fort depuis des années... enfin un jour je craquerai certainement

Submariner - Philippe.

tu as, a mon avis, entièrement raison, d'ailleurs le vote MDP pour élire LA montre mythique a mis la submariner en tête du classement devant la Speedmaster et la Reverso

par cisco le Jeu 7 Mai - 8:37

C'est vrai que la sub est LA montre mythique.
Discrète, élégante, parfaitement confortable et robuste, polyvalente à l'extrême.
C'est peut être ce qui me gêne dans la sub moderne justement, elle est parfaite, elle n'a pas l'ombre d'un défaut.
Les anciennes rajoutent justement un peu de charme à cette montre trop parfaite amha.

La SD avec sa lourdeur son aspect massif, a justement des "défauts" qu'on a rebattu dans d'autres sujets mais qui en font sa personnalité, je comprends complètement JM sur ce point.

La Sub Date c'est un peu différent, un peu moins parfaite avec cette verrue.
La LV est pour moi la plus tentante des modernes, sa couleur, quelques détails qui font qu'elle a une personnalité, des défauts qui sont autant de charmes amha.

La GMT avec sa lunette "criarde" (enfin pas tant que ça) est aussi bourré de charmes divers.

Just my 2 cents

par vulcain le Jeu 7 Mai - 15:05

Sub et Gmt sont pour moi les deux mamelles de ma passion horlogère. Je les trouve très complémentaires, le côté déluré de la Gmt en version pepsi et son confort incroyable en font une montre forcément sympathique.

Je les préfère en version vintage, même si j'ai une LV que j'adore, justement du fait de son côté atypique qui reprend le maxi dial de certaines anciennes et sa lunette vert "kiwi".

Et puis, sur les anciennes, on peut trouver de magnifiques inserts patinés pour leur rajouter ce "supplément d'âme" qui les rend irrésistibles.

La SD, dans sa version vintage 1665 est magnifique aussi, un concentré de Rolex "tool watch", mais son tarif est à mon avis exagéré par rapport aux 5513, 1680, 1675 et autres que l'on peut encore trouver à des prix raisonnables.

Le doublé gagnant pour moi:

On personallise avec les inserts vintage:

ou encore, insert violet/bleu "stone washed":

Insert "gris acier" sur 1680:

Même chose avec ma 5512 qui est passée du noir à une patine bleu nuit:

Cdt.
Michel.

par Invité le Jeu 7 Mai - 15:15

Enervante cette 5512... Wink

Il reste une solution... ne pas choisir...

Manque une 1675... ça vient!
Niamor.

par mirza le Jeu 7 Mai - 20:23

Ce post devient de plus en plus savoureux...

mirza

par Jean-Michel le Jeu 7 Mai - 20:35

tu as raison j'aurai quand même pu illustrer Wink

SD : LA plongeuse

Sub : l'élégance et le parfum vintage