Qu'attendriez vous d'une nouvelle Sub ?

[Invité]

C'est en effet la reflexion que je cogite en ce moment, en fait après la nouvelle SD, j'aurais bien vue tout simplement la même en version 300M

donc une taille raisonnable, pas de ring sous le verre saphir et surtout ... pas de loupe

et vous ?

[olive]

Une lunette céramique et le nouveau fermoir, pour le reste on ne touche à rien

[Invité]

même pas un coup de jeune sur leur calibre ?

[olive]

même pas un coup de jeune sur leur calibre ?

Pour quoi faire, le 3136 est une évolution du 3135 qui était une référence, le spiral parachrome apporte une meilleure précision et une plus grande fiabilité, que demander de plus ?

[Invité]

autant pour moi je pensais qu'on en etait resté au 3135


Edit je ne trouve rien dessus, t'aurais quelques infos stp ?

[olive]

Quand bien même, j'ai eu 4 modèles équipées du 3135, et je peux te dire que c'est un calibre de haute volée, précis, ultra fiable et d'une facilité d'entretien bluffante, le rêve de tout horloger, de toutes manières, historiquement les calibres Rolex évolues très peu, c'est toujours par petites touches, et à part le 4130, il y un bon moment qu'ils n'ont pas sortis de nouveaux calibres, à quoi bon d'ailleurs.

[Fabrice]

Une lunette céramique et le nouveau fermoir, pour le reste on ne touche à rien

+100000000000 (euh sans la loupe svp )

[Invité]

les aiguilles un chouilla plus larges et bleues

[Invité]

une réédition massive de 5513 strictement à l'identique !!!!!
( non série limitée et prix " standard Rolex " et la moitié de la planète nagerais dans l' bonheur ...!!! mais çà , Rolex ...y savent pas faire ....)

[Invité]

de ce qu'on lit de-ci de-là, la sdds semble faire l'unanimité...contre! AMHA de non-possesseur, la sub dans sa config d'origine il n'y a pas mieux, la sd (pas la new!) en est très proche.
Nouvelle sub? Déjà sortie et d'après photos moins belle que l'originale. Disons alors que si rolex pouvait faire une sub simple avec un saphir domé à AR interne, des aiguilles un peu plus larges et une luminosité nocturne accrue...ça serait le nirvana!! ( et à 2000€ en plus,

[totof]

Grosso modo, la sub date actuelle, mais sans loupe, avec le fermoir de la SDDS, si possible un peu moins de lecture sur le cadran et pas d'anneau de style de celui de la SDDS.

[poussin]

de ce qu'on lit de-ci de-là, la sdds semble faire l'unanimité...contre!

T'es certain ? Elle ne fait certes pas l'unanimité (quelle montre la fait ?) mais rencontre un sacré paquet de suffrages ...

[micromeca]

Moi, dans le peu de sub que je connais (j'ai essayé une SD et une 5513), j'ai trouvé tellement charmante, envoutante, classe, la 5513, que la SD ou la sub actuelle me semble fade en proportions, donc pour les évolutions :

- Insert de lunette céramique.
- Index non cerclés (peints).
- Revenons à des proportions élégantes.

En conclusion : une 5513 new look...

Lionel

[Invité]

En conclusion : une 5513 new look...

Lionel

i agree complétemently ...!

[Fabrice]

j'adore la 5513 mais sans date je suis perdu...

[time2tic]

Une lunette céramique et le nouveau fermoir, pour le reste on ne touche à rien

+1
la lunette ceramique de l'explorer ca attire l'oeil, c'est clair. ca serait tres bein sur une sub.

[Invité]

que demander de plus ?

Bonsoir à tous (ça f'sait un bail ..)

Je me suis toujours demandé si un rotor sur roulements ne serait pas plus fiable?? :confused:

[Fabrice]

perso j'ai du mal à dire si Rolex a un "problème" de fiabilité de rotor... vu le nombre de vintages en circulation voire en fonctionnement..

[Invité]

@poussin: salut voisin! Ecoute, de ce qu'on lit sur les forum, soit j'ai un à-priori soit beaucoup la trouve trop épaisse...et peu portable. Mais je n'ai pas fait de stats. Je serai très étonné que les amants des sub et sd classiques soient emballés par la sdds, mais je peux me tromper!

[Invité]

perso j'ai du mal à dire si Rolex a un "problème" de fiabilité de rotor... vu le nombre de vintages en circulation voire en fonctionnement..

ok, mais il me semble néanmoins que les roulements réduisent les frottements, logiquement..


http://people.timezone.com/mdisher/andrewb/3135/3135_1.htm
:confused:

[Jean-Michel]

perso j'ai du mal à dire si Rolex a un "problème" de fiabilité de rotor... vu le nombre de vintages en circulation voire en fonctionnement..

c'est le seul point critique des mouvements Rolex, c'est en effet connu : ma sub avait d'ailleurs le rotor qui touchais le mouvement quand je l'avais achetée, problème bénin et réglé facilement
notons la supériorité technique des roulements a bille c'est un fait : pas pour rien que c'eest le symbol Eterna ! , brevet bien sur maintenant dans le giron de ETA ... je regrette l'absence de roulements sur le 33xx de Omega

[mirza]

Une lunette céramique et le nouveau fermoir, pour le reste on ne touche à rien

Pareil Olive !
Je précise quand même... No date !

mirza

[Lautrec]

Une lunette céramique et le nouveau fermoir, pour le reste on ne touche à rien

Pareil Olive !
Je précise quand même... No date !

mirza

ça me semble le mieux aussi... mais faut pas rêver, hélas

[Invité]

Même si je nie pas ses qualités techniques mais je n'aime pas du tout la SDDS ! Vraiment too much à mon goût
J'espère ardemment que la Sub saura profiter du meilleur des progrès technologiques promus par Rolex ces dernières années - céramique, spirale parachrome, titane pourquoi pas - mais sans prendre trop d'embonpoint !

[Fabrice]

perso j'ai du mal à dire si Rolex a un "problème" de fiabilité de rotor... vu le nombre de vintages en circulation voire en fonctionnement..

c'est le seul point critique des mouvements Rolex, c'est en effet connu : ma sub avait d'ailleurs le rotor qui touchais le mouvement quand je l'avais achetée, problème bénin et réglé facilement
notons la supériorité technique des roulements a bille c'est un fait : pas pour rien que c'eest le symbol Eterna ! , brevet bien sur maintenant dans le giron de ETA ... je regrette l'absence de roulements sur le 33xx de Omega

'tain j'aurais pas imaginé...