Re: Revue Moser by Bardass ( magnifique!)

par bardass Jeu 13 Nov - 9:28

merci pour vos commentaires

pastenague > et pourtant je travaille, je teste. Mais une quiche ne se transforme pas en tarte du jour au lendemain Wink

par Invité Jeu 13 Nov - 11:32

C'était pour déconner !! Elles sont trés bien !

par bardass Jeu 13 Nov - 11:45

j'avais bien compris
mais je confirme que je suis une quiche

par Invité Jeu 13 Nov - 11:46

bardass a écrit:merci pour vos commentaires

je travaille, je teste. Mais une quiche ne se transforme pas en tarte du jour au lendemain

je serais assez curieux de savoir ce que tu reproches à tes photos.
Ben.

par Invité Jeu 13 Nov - 11:53

bardass a écrit:j'avais bien compris
mais je confirme que je suis une quiche

des quiches comme ça, moi je veux bien en manger tous les jours Laughing

Tes photos sont superbes :right:

par bardass Jeu 13 Nov - 12:00

plusieurs choses :
* deux sessions ont été nécessaires. Cela se voit sur les photos : certaines sont associées à une sculpture de Rodin, d'autres avec un fond gris tout fade. Je n'arrive pas à trouver d'idées sur la mise en scène du sujet.
* la profondeur de champ : j'ai beau connaitre les principes d'ouverture et de fermeture du diaphragme, je dois me battre avec la profondeur de champ dès que je m'éloigne du sujet
* la gestion de la lumière et du contraste des photos. Il y a un total décalage entre ce je vois et la photo que j'obtiens. Je dois continuellement effectuer des réglages sur l'intensité lumineuse, faire du bracketing pour obtenir un résultat acceptable.
* la balance des blancs. La aussi, je n'obtiens que rarement l'adéquation entre la couleur réelle et la couleur de la photo.

De fait, le nombre de photos potables est de l'ordre de 1 pour 10 jetées.
Les réglages sur ordinateur pour ce 1/10 de photo sont indispensables et ne me satisfont pas.

par Invité Jeu 13 Nov - 12:57

t'as quoi comme APN?

par bardass Jeu 13 Nov - 13:19

pentax K200D + objectif sigma 50mm macro F2.8

par Invité Jeu 13 Nov - 13:45

Magnifique montre, sobre élégente avec un superbe mouvement.

par Invité Jeu 13 Nov - 15:19

N'étant pas un "technicien" de la photo, je laisse les spécialistes corriger ou compléter mes propos.
Mais le décalage entre les images (dont tout le monde a relevé la qualité) que tu nous a présentées et ton insatisfaction m'intéresse (je me limite au côté tecnhique hors appéciation subjective propre à chacun) .
Je ne sais pas quel mode et quel format tu utilises mais le mode manuel et le raw te permettront peut être d'affiner précisément les réglages et d'aboutir à une image plus fidèle à tes souhaits.
Les photos exploitables sans réglage, post traitement ou retouche (peu importe le vocabulaire) sont quand même rares.
Ben.

par bardass Jeu 13 Nov - 15:24

ben a écrit:N'étant pas un "technicien" de la photo, je laisse les spécialistes corriger ou compléter mes propos.
Mais le décalage entre les images (dont tout le monde a relevé la qualité) que tu nous a présentées et ton insatisfaction m'intéresse (je me limite au côté tecnhique hors appéciation subjective propre à chacun) .
Je ne sais pas quel mode et quel format tu utilises mais le mode manuel et le raw te permettront peut être d'affiner précisément les réglages et d'aboutir à une image plus fidèle à tes souhaits.
Les photos exploitables sans réglage, post traitement ou retouche (peu importe le vocabulaire) sont quand même rares.
Ben.

j'étais entièrement en manuel (ouverture, vitesse, iso)
seule la balance des blancs a été réglée selon le profil tungstène
et évidemment en mode RAW, ce qui m'a permis de rattraper certaines photos.
je sais qu'il faut pratiquer, la photo ne s'apprend pas en un jour, que la technique ne supplante pas l'artistique
mais toujours ce sentiment d'insatisfaction entre la réalité perçue et le rendu.

par Invité Jeu 13 Nov - 16:49

"réalité perçue et rendu" le débat est vaste et ce n'est peut être pas l'endroit pour entamer ce genre de réflexion.
Nos critères, nos attentes et nos comportements face aux images sont parfois très différents, tout ca est intéressant je trouve.
Ben.

par Fabrice Jeu 13 Nov - 17:04

j'étais entièrement en manuel (ouverture, vitesse, iso)

mets toi en priorité à l'ouverture (mode A pour Aperture, ouverture en anglais Wink

) tu vas revivre et pouvoir malgré tout construire ta photo! faire du bracketing et autres joyeusetées sans te pourrir la vie avec le couple vitesse/ouverture!

par bardass Jeu 13 Nov - 17:14

c'est aussi ce que je fais : priorité ouverture pour certaines (regarde les Exif), priorité vitesse pour d'autres, tout manuel enfin
et évidemment bracketing pour la lumière
pour chaque pose, je testais un paquet de paramètres pour vérifier la meilleure adéquation.

mais rien de satisfaisant pour rendre à l'image ce que je voyais par mes yeux

le travail sur ordinateur a permis d'améliorer les choses

par Invité Jeu 13 Nov - 18:45

bon matos, objo qui va bien...photographe exigeant, t'as raison! Je trouve aussi tes photos impecc mais pas toujours évident d'avoir sur l'écran ce qu'on a en tête...pas de soluce facile à proposer, à part shooter encore et encore..!

par Jared Jeu 13 Nov - 20:01

Félicitations et tes photos sont très belles! :right:

par Invité Jeu 13 Nov - 21:15

ben a écrit:"réalité perçue et rendu" le débat est vaste et ce n'est peut être pas l'endroit pour entamer ce genre de réflexion.
Nos critères, nos attentes et nos comportements face aux images sont parfois très différents, tout ca est intéressant je trouve.
Ben.

Je pense que ça va servir à beaucoup d'entre nous !

par Contenu sponsorisé