Seamaster sur Wikipedia

[Anirae]

En surfant sur le web j'ai aboutie sur la page wikipedia concernant la ligne seamaster .. et la quelle ne fut pas ma surprise en lisant un tas d'inepties, d'erreurs et d'approximation.. !! Que ce soit des la premiere ligne l'utilisation de erroné de "chronograph ou concernant la plage de profondeur maxi (les SM 60 et les 120 ont ete oubliées!)

Personnellement j'ai beaucoup d'estime pour ce qu'est Wikipedia, et comme vous le savez beaucoup d'estime aussi pour les seamaster !

alors peut etre serait'il de notre devoir, en tant que participant a MDP, de corriger cet article farfelu.

voici le lien vers l'article
https://fr.wikipedia.org/wiki/Omega_Seamaster

[Franc38]

Bein, c'est le principe de wikipedia, le gars qui a une demi-connaissance du sujet (enfin qui sait qu'il existe) le met en place, les gens qui savent mieux passent derrière et corrigent. Au fur et à mesure on arrive à un truc juste.

Donc, vas-y, lance toi et corrige tout ce que tu y trouves de faux... D'autres membres viendront peut-être y apporter leur petit plus perso.

[Michoclo]

Bein, c'est le principe de wikipedia, le gars qui a une demi-connaissance du sujet (enfin qui sait qu'il existe) le met en place, les gens qui savent mieux passent derrière et corrigent. Au fur et à mesure on arrive à un truc juste.

Donc, vas-y, lance toi et corrige tout ce que tu y trouves de faux... D'autres membres viendront peut-être y apporter leur petit plus perso.

Zy va @Anirae !

[rgil]

Bein, c'est le principe de wikipedia, le gars qui a une demi-connaissance du sujet (enfin qui sait qu'il existe) le met en place, les gens qui savent mieux passent derrière et corrigent. Au fur et à mesure on arrive à un truc juste.

Donc, vas-y, lance toi et corrige tout ce que tu y trouves de faux... D'autres membres viendront peut-être y apporter leur petit plus perso.

Zy va @Anirae !

+1  

[Anirae]

oui je sais bien que c est le principe de wikipedia, mais c est quand meme rare de tomber sur un article avec autant d inepties!

Et pour repondre a franc38 et michoclo oui je compte bien corriger l article (mais bon la j suis connecte depuis mon tel donc je vais attendre d avoir une vraie connection avec un peu de temps devant moi)

Ceci dit je ne suis pas une encyclopedie de la seamaster meme si je connais un peu le sujet et je pense que certain membres pourraient apporte leur pierre a l edifice afin de construire ensemble un article digne de ce nom!
D ailleurs mon propos est valable pour la seamaster mais aussi la submariner dont l artice bien que moins charge d ineptie meriterai d etre etoffe!

Apres tout MDP regorge de pointures dans differents domaines horlogers lie aux montres de plongee alors pourquoi ne pas partager nos connaissances echangees au fil des differents thread du forum sur un support grand public comme wikipedia...

[xf5840]

c'est une noble cause ou un vœu pieux (selon chacun), amha.
faut être solidement armé (niveau connaissances, hein! lol) sinon, attention au retour de baton!
anyway, sur le web il y a autant à prendre qu'à laisser, faut faire le tri; jamais simple...

[Anirae]

c'est une noble cause ou un vœu pieux (selon chacun), amha.
faut être solidement armé (niveau connaissances, hein! lol) sinon, attention au retour de baton!
anyway, sur le web il y a autant à prendre qu'à laisser, faut faire le tri; jamais simple...

Justement je pense que certains ici sont solidement armés niveau connaissance (non je ne parle pas de moi et non je ne citerai pas de nom!) et puis en recoupant nos connaissances sur un meme sujet on arrive a etablir une bonne base!

Mais certes il faut bien que quelqu un s y colle en premier je modifierai donc l article de wikipedia

[Michoclo]

Mais certes il faut bien que quelqu un s y colle en premier je modifierai donc l article de wikipedia

[Franc38]

Bravo
Perso je ne connais pas grand chose sur le sujet donc je ne pourrais pas vraiment aider...

[Anirae]

bon j'ai modifié l'article a la va vite histoire de corriger les inepties qu'on y trouvait,


mais je suis pas tres content de moi, il y'a tellement de choses a dire qu'il faudrait refondre tout l'article pour presenter un vraie historique de la seamaster... c'est difficile de parler d'un sujet si vaste d'un point de vue si vague!
...

[rgil]

bon j'ai modifié l'article a la va vite histoire de corriger les inepties qu'on y trouvait,  


mais je suis pas tres content de moi, il y'a tellement de choses a dire qu'il faudrait refondre tout l'article pour presenter un vraie historique de la seamaster... c'est difficile de parler d'un sujet si vaste d'un point de vue si vague!
...

Bravo Anirae maintenant il est mieux qu´à l´avant.


Et après, si tu as le temps, tu peux ré-écrire tout. Moi, je visite beaucoup la Wiki et parfois je suis surpris par la qualité et quantité d´information que je trouve, ça fait un vrai plaisir de trouver.

[Anirae]

oui c'est ce que je compte faire.. mais je n'ai pas le temps la.
je vais preparer un article plus etoffé

[Krakken]

Il y en a encore qui lisent Wikipédia?

[Franc38]

Il y en a encore qui lisent Wikipédia?  

ll y en a encore qui ne lisent PAS Wikipedia ?

[Krakken]

Il y en a encore qui lisent Wikipédia?  

ll  y en a encore qui ne lisent PAS Wikipedia ?

Un site soit disant d'informations où n'importe qui peut écrire n'importe quoi, modifier et supprimer les textes.Perso j'évite.Il y tellement d'autres façon plus fiable de s'informer.Wikipédia non merci.

[Anirae]

Il y en a encore qui lisent Wikipédia?  

ll  y en a encore qui ne lisent PAS Wikipedia ?

Un site soit disant d'informations où n'importe qui peut écrire n'importe quoi, modifier et supprimer les textes.Perso j'évite.Il y tellement d'autres façon plus fiable de s'informer.Wikipédia non merci.

c'est justement le principe du travail collaboratif !
et puis tu a acces a l'historique de l'evolution d'un article...
pour moi wikipedia c'est la source d'information numero 1 avant de creusé plus profond un sujet: et c'est justement pour ca que je ne voulais pas laisser larticle sur les seamaster plein d'erreurs!...

apres si quelqu'un de neophyte veut s'informer sur les seamaster rien ne l'empeche de venir consulter MDP

[rgil]

ll  y en a encore qui ne lisent PAS Wikipedia ?

Un site soit disant d'informations où n'importe qui peut écrire n'importe quoi, modifier et supprimer les textes.Perso j'évite.Il y tellement d'autres façon plus fiable de s'informer.Wikipédia non merci.

c'est justement le principe du travail collaboratif !
et puis tu a acces a l'historique de l'evolution d'un article...
pour moi wikipedia c'est la source d'information numero 1 avant de creusé plus profond un sujet: et c'est justement pour ca que je ne voulais pas laisser larticle sur les seamaster plein d'erreurs!...  

apres si quelqu'un de neophyte veut s'informer sur les seamaster rien ne l'empeche de venir consulter MDP

+1

Pour moi c´est une des sources d´information plus fiables. Avec la Wiki, je ne soupçonne pas des intérêt de certaines groupes de faire croire une chose ou l´autre. C´est seulement le partager de l´information seulement pour le partager. C`est la collaboration!
En plus, si un article n´est pas bon, comme dans cette cas là, il y a des lecteurs qui font la correction nécessaire.

[birdy1962]

En surfant sur le web j'ai aboutie sur la page wikipedia concernant la ligne seamaster .. et la quelle ne fut pas ma surprise en lisant un tas d'inepties, d'erreurs et d'approximation.. !! Que ce soit des la premiere ligne l'utilisation de erroné de "chronograph  ou concernant la plage de profondeur maxi (les SM 60 et les 120 ont ete oubliées!)

Personnellement j'ai beaucoup d'estime pour ce qu'est Wikipedia,  et comme vous le savez beaucoup d'estime aussi pour les seamaster !

alors peut etre serait'il de notre devoir, en tant que participant a MDP, de corriger cet article farfelu.

voici le lien vers l'article
https://fr.wikipedia.org/wiki/Omega_Seamaster

je vais pinailler, mais si tu dit qu'il existe des 60 et 120 m ce qui sous-entend 60 et 120 m de profondeur.......tu a oublier de modifier le texte en modifiant la fourchette des profondeurs..... notée que de 300 à 1200 m !!

si je dit pas de bêtise...on devrais plutôt dire :

L'Omega Seamaster est un modèle de montre, de chronographe et de chronomètre de la marque horlogère suisse Omega appartenant à la catégorie des montres de plongée.....

ou

de montre
de montre chronomètre
de chronographe
de chronographe chronomètre
mais là cela devient pénible...non ?


et on peut surement encore pinailler encore plus loin sur le texte et les mots !!

[lincruste]

Il y en a encore qui lisent Wikipédia?  

Penses-tu, à peine 475 000 000 d'imbéciles par mois (dont moi).

http://www.ebizmba.com/articles/most-popular-websites
http://dumps.wikimedia.org/other/pagecounts-raw/

[Krakken]

Il y en a encore qui lisent Wikipédia?  

Penses-tu, à peine 475 000 000 d'imbéciles par mois (dont moi).

http://www.ebizmba.com/articles/most-popular-websites
http://dumps.wikimedia.org/other/pagecounts-raw/

Nombre de personnes ou nombre de clic? On peut faire dire n'importe quoi aux chiffres.

[Anirae]

En surfant sur le web j'ai aboutie sur la page wikipedia concernant la ligne seamaster .. et la quelle ne fut pas ma surprise en lisant un tas d'inepties, d'erreurs et d'approximation.. !! Que ce soit des la premiere ligne l'utilisation de erroné de "chronograph  ou concernant la plage de profondeur maxi (les SM 60 et les 120 ont ete oubliées!)

Personnellement j'ai beaucoup d'estime pour ce qu'est Wikipedia,  et comme vous le savez beaucoup d'estime aussi pour les seamaster !

alors peut etre serait'il de notre devoir, en tant que participant a MDP, de corriger cet article farfelu.

voici le lien vers l'article
https://fr.wikipedia.org/wiki/Omega_Seamaster

je vais pinailler, mais si tu dit qu'il existe des 60 et 120 m ce qui sous-entend 60 et 120 m de profondeur.......tu a oublier de modifier le texte en modifiant la fourchette des profondeurs..... notée que de 300 à 1200 m !!

si je dit pas de bêtise...on devrais plutôt dire :

L'Omega Seamaster est un modèle de montre, de chronographe et de chronomètre de la marque horlogère suisse Omega appartenant à la catégorie des montres de plongée.....

ou

de montre
de montre chronomètre
de chronographe
de chronographe chronomètre
mais là cela devient pénible...non ?


et on peut surement encore pinailler encore plus loin sur le texte et les mots !!

tu as tout a fait raison de souligner ces deux points.. comme je l'ai dis j'ai modifier l'article "a la va vite"...

cependant en me rendant aujourd'hui sur wikipedia je vois que l'ancienne version de l'article a ete restaurée...
Genial donc d'effacé un article pour le remplacé par un truffé d'erreurs !

je pense le remodifier quand j'aurai un peu de temps...
pour ce qui ne l'aurait pas lu vous pouvez accedez a la version precedente en cliquant sur l'historique et la comparaison des articles
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Omega_Seamaster&type=revision&diff=117604238&oldid=117590935

[Anirae]

j'ai republier l'article ... en esperant qu'il ne soit pas effacé cette fois ci
j'y ai ajouter un lien vers la page MDP de discussion ;p

[rgil]

Bravo Anirae.

J´ai vu l´article, et j´aime beaucoup plus que à l´avant.

[Pimousse]

Suffit de rajouter ce lien

http://www.forum-mdp.com/t16861-historique-de-l-omega-seamaster-300-165024

[Anirae]

Suffit de rajouter ce lien

http://www.forum-mdp.com/t16861-historique-de-l-omega-seamaster-300-165024

tres bonne idee oui
malheuresement je pars a l'etranger la et je ne serai pas connecté avant un moment .. donc si l'un d'entre vous peut le faire
il suffit de cliquer sur l'onglet "modifier" en haut a droite de l'article et edité la section lien...

[Contenu sponsorisé]