Plongeuse toolwatch ou pour le look ?...

[Invité]

Je pense qu'il faut dissocier la plongeuse fonctionnelle, opérationnelle, à notre époque où plus personne (ou presque) n'utilise ce genre d'outil en plongée, et la plongeuse esthétique qui en reprend les tendances, les codes, mais en les actualisant visuellement parlant sans uniquement en voir la fonction.

Les deux catégories m'intéressent personnellement, l'outil fonctionnel sans concessions si l'on peut dire aujourd'hui , et le bel objet qui en découle...

Et vous, qu'en pensez-vous ? N'aimez-vous que le plongeuse toolwatch sans aucune concession, ou bien aimez-vous aussi les montres de plongée qui ont gardé des codes de la montre de plongée mais en les faisant évoluer vers l'esthétisme plutôt que le fonction ?

Vous avez droit d'aimer les deux aussi

[Invité]

Les deux mon capitaine!

[xf5840]

idem   

[tartine.74]

J'ai voté les deux, parce que mon seul critère, c'est que ça me plaise.

[nono le tourteau]

J'ai voté les deux, parce que mon seul critère, c'est que ça me plaise.

pareil

[rourou]

également pareil   

[saturne49]

Original "Les deux aussi "

[Nostromo]

Les deux bien évidemment. Y a trop de belles choses pour ne regarder que les toolwatches.
La "plongeuse" est un code esthétique comme peut l'être le "chrono de pilote" et comme tout code esthétique, il faut le laisser vivre au-delà de sa fonction première.

[kretchy8]

Aucune originalité, Les 2 pour moi également
Certaines plongeuses ont le lum qui te permet de ne pas allumer la nuit pour aller à la cuisine
et d'autres font que tu te demandes si tu as bien posé ta montre sur ta table de nuit avant d'éteindre ta lampe de chevet 1 heure auparavant .
Mais c'est 2 montres sont sublimes... tu ne t'en séparerais pour rien au monde.

[full-nours]

intéressante discussion   

cette réflexion découle du post cartier je suppose. moi j'ai voté  "outil fonctionnel" car il m'est impossible de me rallier à "Les montres à codes plongeuse, mais pas nécessairement "toolwatch".

En effet, une montre au look plongeuse, mais pas étanche, est pour moi un fake.
D'un autre coté, la fonctionnalité extrême laisse supposer certaines concessions que je ne suis pas certain de vouloir atteindre, je pense par exemple aux cadrans flashy de certaine seiko...

Je pense que l'on a tous un idéal horloger, (un style) qui nous rassure et dont on ne se lasse pas. Heureusement c'est pas à vie, on a droit d'évoluer
ensuite, on vibre ou non devant un montre si certains points sont rassemblés.

Pour moi, le Graal c'est la  5513 JM
elle représente :
- Les débuts de l'exploration (organisée) sous marine
- Un outils simple, fiable et pérenne
- Une lisibilité parfaite ("juste" : 3 aiguilles, index bien visible et lunette unidirectionnel)
- Le boulot d'une maison luxueuse qui intègre son savoir faire dans un outil (comme si vuitton faisait des sac à gravas...)

il est certain que lorsque l'on parle de plongeuse, moi j'ai cette image (personnellement) idyllique en tête. Pas simple alors d'apprécier les nouveautés débordant de technologie, de gros chiffres, de dateur, de valve, de petite seconde etc...

On a tous la chance de pouvoir se retrouver ici car on aime les montres et la plongée.
maintenant il y a les apnéiste, l'air, l'oxy, les recycleurs, etc..
et bien pour les montres il y a les amateurs de vintage, de nouvelles techno, etc...
ce qui permet d'échanger et de partager des avis différents ! pour relancer la discussion sur les phrases toute faites, chacun voit midi à sa porte

Aujourd'hui je porte régulièrement ma BB qui se rapproche de cette philosophie et qui va plongée en aout en bretagne. pur plaisir j'ai même pas de tablette...

[full-nours]

en relisant mon poste, je m'aperçois d'une chose...

- Les débuts de l'exploration (organisée) sous marine
- Un outils simple, fiable et pérenne
- Une lisibilité parfaite ("juste" : 3 aiguilles, index bien visible et lunette unidirectionnel)
- Le boulot d'une maison luxueuse qui intègre son savoir faire dans un outil (comme si vuitton faisait des sac à gravas...)

je suis vraiment un psychopathe, car c'est pour ces raisons que le chrono que j'aime porter est la speed

- Les débuts de l'exploration spatiale
- Un outils simple, fiable et pérenne
- Une lisibilité parfaite grâce à l'absence de chiffre et de fine aiguilles.
- Le boulot d'une maison luxueuse qui intègre son savoir faire dans un outil (comme si vuitton faisait des sac à gravas...)

je suis bon pour une consult   

[enzo]

Les deux mon capitaine !
Par contre je n'aime pas la plongeuse "bling bling" .
Je rejoint assez full-nours dans son analyse, si ce n'est qu'une plongeuse peut être belle et fonctionnelle, je pense à la Sumo notamment, la 16610, la Black Bay, la BlancPain, la PO, La Longines Legend Diver, la Gran Seiko Sprig Drive, La Bremont Supermarine et j'en passe.....

[bathy]

Les deux mon capitaine !
Par contre je n'aime pas la plongeuse "bling bling" .

Pas mieux d'un côté la MM300, de l'autre la LLD ; ouf je suis cohérent avec moi même  

[full-nours]

si ce n'est qu'une plongeuse peut être belle et fonctionnelle, je pense à la Sumo notamment, la 16610, la Black Bay, la BlancPain, la PO, La Longines Legend Diver, la Gran Seiko Sprig Drive, La Bremont Supermarine et j'en passe.....

complètement d'accord, ce sont de superbe montres en restant fonctionnelles !
les dateurs me chiffonnent toujours cependant...
les fiftyfathoms, Seamaster300, LLD, je les trouve toutes beaucoup plus élégantes sans date qu'avec.

ma réserve se portait sur les Seiko orange ou jaune, la sobriété y est alors sacrifié sur l'autel de la lisibilité.

[logan]

J'ai voté les deux... mais je suis attiré par une sub... après pour définir le modèle, je m'y perds, donc j'étudie.   

[Invité]

J'ai l'impression que tout le monde ne dit pas la vérité... car lorsque je vois les critiques lorsqu'il y a une plongeuse cataloguée à porter sur la Croisette... et les résultats du sondage, je souris   

[enzo]

Lionel on parle de vrais plongeuses pas des montres bling bling ... tu interprètes nos réponses .....
;-)

[Jamania]

Les 2 ! Avec plein de réserves pour certaines et de préférences pour d'autres mais pas eu le temps de développer... Bon week end.

[Invité]

Les 2 ! Avec plein de réserves pour certaines et de préférences pour d'autres mais pas eu le temps de développer... Bon week end.

Hahahaha. J'adore le "bon weekend" à la fin. Très beau message qui laisse imaginer une fin de vendredi précipitée où on n'a plus envie de travailler, alors on va l'air de rien sur MDP pour gagner quelques minutes, mais c'est déjà l'heure de partir alors on est debout avec la veste enfilée pendant qu'on fini de taper au clavier. Bon weekend à toi aussi !

[Triengen]

Les 2 et avec les vintages qui ne voient plus l'eau je dirais 3  

[Jean-Marc]

Du moment que je plonge avec, peu importe   Donc les deux, mais faut que cela reste néanmoins dans des critères perses qu'il est parfois bien difficile de sonder   ...

[titofgo]

Les 2 (ou les 3 comme dit plus haut !) dans la mesure où je préfère les vintages, forcément plus toolwatch, mais pas contre non plus quelques récentes.
Voire tout contre...!
 

[Invité]

Je possède les deux types et j'aime les deux.

[Franc38]

J'ai voté les deux, parce que mon seul critère, c'est que ça me plaise.

idem également.

[Invité]

J'ai voté les deux .

[Guinessfrog]

Plutot tool watch en ce qui me concerne.

[dante]

J'aime les deux parce que j'aborde la question de la montre dite de plongée à l'envers en réalité: mes montres "de plongée" n'étant pas vraiment un élément de gestion de ma plongée (pour ça j'ai mon ordi), je les achète sur d'autres critères, résumables grosso modo en "elles me plaisent ou pas" (sachant que l'originalité est un élément assez fondamental pour moi, le respect des codes précis du coup, fatalement, ... )

Ensuite, si jamais elles en sont capables (étanchéité), je suis susceptible d'en emmener une avec moi en plongée (j'aime bien aussi lire l'heure sur un bon vieux cadran à aiguilles), mais l'efficience réelle en termes d'outil de plongée et donc le respect de caractéristiques qui font la "vraie plongeuse" me laisse globalement assez froid ... elles ont ces caractéristiques, parfait, elles les ont pas vraiment, parfait aussi ...

(si je vivais et plongeais dans les années 70, je dirais sans doute tout autre chose mais guess what?, ce n'est pas le cas   ) ...

[ebourzeix]

Les deux.

J'aime porter la montre que j'utilise réellement en plongée.

Pour varier je peux en changer mais je suis plus attaché à une montre qui m'accompagne dans ma passion.

[Carabistouilleur]

Les deux m'intéressent, d'une part parce que je ne saurais acheter une montre (ou tout autre objet) qui visuellement ne me plait pas, et d'autre part étant un brisefer de premier ordre, le côté toolwatch est un argument de longévité et de durabilité pour moi...

[Diver_Nico]

Je n'avais pas encore lu les réponses , mais c ce qui m'est venu en premier !

Les deux mon capitaine !

[Contenu sponsorisé]