PO titane vs Subc

[Christobal]

Bonsoir à tous!

Voilà, je suis en passe d'échanger ma sub 116610 contre une PO titane,bleue, cal.8500.

Quelqu'un a déjà testé les deux? Des retours seraient bienvenus. Et vous, le feriez-vous? (même si ces avis ne peuvent pas me servir....)

[Invité]

Je vote pour la PO, cette famille est la plus belle plongeuse actuelle.

[Franc38]

Idem je vote PO, pour deux raisons :
1° le titane (j'adore les montres en titane... c'est le bien !)
2° Elle est très belle, je ne sais pas si on peut dire "la plus belle", mais très belle

et 3° (oui, j'ai dit deux raison, mais ça c'est pas vraiment une raison) ça change de Rolo et le 8500 est très sympa !

[Christobal]

Et bien je vois que je ne suis pas le seul à me dire que la PO, étant moins prestigieuse, est plus belle. En plus, elle est à ma taille. Quand je pose la ploprof, elle me parait mini sur mon poignet de 19.5. la sub.

[olivier88]

Bonjour,

Je n'ai pas la version titane, mais la PO est très belle, avec un poignet de 19,5 elle ne fera pas trop petite et son mouvement calibre 8500 de manufacture , de toute beauté et d'une fabrication remarquable affiche une précision sans faille ( 1,2 seconde de plus par jour après 13 jours de porté non stop pour la mienne).
La PO une incontestable réussite de chez Omega.

Olivier

[Jean-Michel]

entre les deux je prendrai la PO Titane : ce 8500 est une tuerie, le liquid metal c'est superbe, pourtant je suis vraiment passionné par les Sub, mais pour moi la sub C s'est éloignée du concept initial de la plongeuse et je lui prefère les Sub a boite "classique" alors que la PO est a mon sens une des plus réussies des plongeuses modernes

[tartine.74]

Comme les autres, la PO. Cette montre est magnifique.

N

[saturne49]

je ne vais pas être non plus très original , La PO aussi

[Christobal]

Et bien, on peut le dire, les avis sont unanimes  

[Franc38]

Oui, cette PO est vraiment une belle réussite, et son 8500 idem !

[dante]

Ce n'est pas un avis entre les deux mais une remarque générale sur les montres en titane: je n'ai encore jamais pu franchir le pas, car je trouve la sensation très déconcertante, l'impression "sensitive" que la montre est en plastique et qu'elle n'a pas le """poids de la qualité""", impression éminément absurde et subjective mais que je n'ai pas encore réussi à dépasser ... est ce que tu as essayé la PO en question et si oui comment est ce que tu te situes par rapport à ce phénomène que d'autres amateurs d'horlogerie partagent si j'en crois mon petit doigt (et la lecture des fora horlogers)?

[Invité]

La PO en titane cadran bleu est magnifique ! Fonce !

[rourou]

bonjour a tous ,
pour moi la PO version liquid métal est LA MONTRE DONT JE RÊVE et qui j'espère sera un jour a mon poignet .avec ce bleu, elle est tout simplement magnifique avec une finition a tomber  je l'es passer au poignet dans la boutique des Champs Élysée et depuis j'en rêve  

[Invité]

Le titane est rédhibitoire pour moi, à quelques rares, très rare exception prêt... dont la PO ne fait pas partie...

[p@tek]

SubC car je la trouve discrète et fort bien réussi et bien moins épaisse qu'une PO.

[Christobal]

Pourtant le titane gr.5 de Omega est particulièrement beau. Poli c'est superbe.

[Christobal]

La subc est confortable quand on a pas des gros poignets plats..... Si je veux pas qu'elle se balade au poignet, j'ai le bracelet qui me marque car la montre est petite. Donc mon ex. PO était plus confortable.

[Guinessfrog]

Dante; tu as essaye la Pelagos? Pas si legere que cela mais bon c es tune question de gout.

[Franc38]

Que ce soit sur ma Porsche ou sur une PAM 177 (je crois que c'est ça, la référence, enfin une pannie en titane) l'impression n'est pas du tout de "montre en plastique". C'est léger, certes (et c'est surtout sensible sur la Porsche à cause du bracelet), mais pas "trop léger". Et si l'impression est plus "chaude" que pour de l'acier (propriétés de conductivité thermique différente), là encore ça n'est pas "plastique".

Après, c'est sûr qu'à chaque fois je n'ai vu/porté qu'une version titane, sans avoir juste à coté une version acier qui aurait surement fait une référence qui joue beaucoup dans ces "sensations".

[dante]

Dante; tu as essaye la Pelagos? Pas si legere que cela mais bon  c es tune question de gout.

Non jamais eu l'occasion, j'ai eu cette sensation en portant une Seiko Chrono GS ou ananta chais plus et la prospex Marine Master Spring Drive 600 m et aussi une suisse mais me souviens plus laquelle (une IWC maybe) ... c'est pas tant que ce soit si léger dans l'absolu, c'est que ça l'est "trop" par rapport à ce qu'on attend inconsciemment d'une montre de cette taille, en particulier je pense quand il y a un bracelet aussi, parce qu'en termes de poids on est dans un rapport de 1 à 2 par rapport à une acier équivalente

Que ce soit sur ma Porsche ou sur une PAM 177 (je crois que c'est ça, la référence, enfin une pannie en titane) l'impression n'est pas du tout de "montre en plastique". C'est léger, certes (et c'est surtout sensible sur la Porsche à cause du bracelet), mais pas "trop léger". Et si l'impression est plus "chaude" que pour de l'acier (propriétés de conductivité thermique différente), là encore ça n'est pas "plastique".

Après, c'est sûr qu'à chaque fois je n'ai vu/porté qu'une version titane, sans avoir juste à coté une version acier qui aurait surement fait une référence qui joue beaucoup dans ces "sensations".

Idem ci dessus ... je ne parle évidemment pas de sensation toucher mais de poids uniquement, et je ne doute pas qu'une montre en plastique soit encore plus légère, c'est juste que comme le poids de l'acier n'est pas là c'est ce qui peut venir à l'esprit

Un vendeur de chez Seiko chez qui y a pas mal de gros chrono en full titane me disait que pas mal de ses clients potentiels tiquaient au moment de passer la montre pour cette raison, un conditionnement mental de type "lourd = qualité" je pense, qu'il est difficile de dépasser sur la base d'un seul essai je trouve pour ma part

[Christobal]

Et bien voilà, c'est fait, adieu Sub, salut PO........ C'est vrai que le poids, cela surprend (surtout à côté de ma ploprof et ses 300 gr.), mais c'est agréable à porter. Peut-être que je regretterai un jour ma sub, mais même pas sûr.

Aller, une petite tof pour la route......

[Invité]

Est-ce que le bleu est très pétant ou est-ce une impression du fait de la la photo ?

Il faut que tu nous fasses une petite présentation dans la galerie photos et revue

[Christobal]

La lumière accentue un peu le bleu, mais c'est quand même assez proche. Il varie pas mal avec la lumière, les reflets sont superbes.

[olivier88]

Très belle montre, mais personnellement je pense que je me lasserais de ce bleu à la longue.
Mais ce n'est qu'un avis perso, car la PO reste une des plus belles montres de plongée actuelles.  

Olivier

[Franc38]

Très belle...
Allez, vite une review avec pleeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin de photos !

[Le Belge]

J'adore les montres bleues (j'en ai 6) mais là ... j'ai du mal

Je pense que j'aurais gardé la Sub  

[Invité]

Elle est magnifique !

[bhao]

je sens l'homme heureux
alors félicitations

[Invité]

Superbe montre, félicitation,

[yankee]

Très belle montre félicitations !!! Même si je penses que tu regretteras ta sub très bientôt ...
Yankee

[Contenu sponsorisé]