Re: La nouvelle SD, en vrai

[Fabrice]

ben oui je savais pour les réépreuve des blocs mais j'avais pas fait le parallèle!

[time2tic]

dans notre cas, variation de pression vourdait dire que la montre qui est immergee n'est aps etanche et du coup, a prix l'eau: Aie!

ben non... dans ce genre de test, la mise en pression est faite dans l'air puis à pression max on plonge la montre dans l'eau et on dépressurise, si des bulles s'échappe de la montre c'est qu'elle a pris l'air donc pb d'étanchéité... et pas d'eau dedans malgré tout!

t'as deja manipule un recipient qui contient de l'air sous pression a 390 bars? ce represente des contraintes operatoires assez ... disons ... importantes.

tu peux lire notamment la:
https://montresdeplongee.forumactif.com/montres-de-plongee-f1/une-beuchat-inconnue-t35.htm?highlight=beuchat

certains tests a tres fortes pressions realisees par l'ifremer. c'est dans une cuve remplie d'eau.

Si rolex teste les montres a 390 bars (ce dont je ne doute pas) j'aiemrai bien voir la tete du systeme qu'ils utilisent...

[Jean-Michel]

Si rolex teste les montres a 390 bars (ce dont je ne doute pas) j'aiemrai bien voir la tete du systeme qu'ils utilisent...

si tu veux je peux te faire une photo de ma petite enceinte 1000 bars, une (petite) montre y rentrerai, mais pas une montre full size

c'est bien sur une enceinte a eau, je l'utilise pour qualifier nos traversées étanches

JM

[Jean-Michel]

en tout cas le sujet fait couler beaucoup d'encre sur MDP, on approche les 100 réponses en moins d'une journée, cela risque d'être un des posts les plus actifs et les plus lus du forum !

qui a dis que Rolex laissais indifférent ?

a encore de sacré beaux jours devant lui !

[Jean-Marc]

Moi qui n'y connait rien en , c'est exactement la réflexion que je me faisais. On en parle peu, mais quand çà se lache c'est superbe !

[Invité]

Moi qui n'y connait rien en , c'est exactement la réflexion que je me faisais. On en parle peu, mais quand çà se lache c'est superbe !

A la différence, c'est qu'ici c'est cool, sur les autres fora, ça tourne au pugilat

Olive.

[cisco]

meme moi je suis cool ici...


Sincèrement elle est superbe.

Certaines enjections de bagnoles sont aussi a 1000 1500 bars mais mais c'est tellement fin et la structure tellement importante que les contraintes ne sont pas aussi demente que sur une surface aussi "grosse" qu'une montre.

Ca fait quand meme une belle perf.

[Lautrec]

A la différence, c'est qu'ici c'est cool, sur les autres fora, ça tourne au pugilat

Olive.

au pugilat pour une montre de plongée

[Jean-Michel]

A la différence, c'est qu'ici c'est cool, sur les autres fora, ça tourne au pugilat

Olive.

et oui nous sommes définitivement différents le plus fun c'est sur les forums américains , pugilat, mauvaise fois mêlé a des comparaisons hors de propos

ça fait du bien d'être "chez nous"

[Invité]

qu'est-ce que je disais plus haut?
Allez c'est ma journée power flower :afro:

[Jean-Marc]

Peace 'n Love .... Le 1er forum horloger on on peut parler sans se mettre dessus ... Oui enfin, je sais plus trop ce qui s'était passé une fois mais ca avait quan même bien failli tourner au vinaigre...

[Invité]

Je rentre de voyage....Je vous lis..... je regarde cette SD..... Pfffff, Rolex a tapé très, très fort.


C'est ma GP qui va en pâtir..... Toujours pas là. C'est loin l'Amérique ?


Sinon à 3000m cher JM, il y avait aussi de la manufacture !



que Rolex vient de détroner avec son OPHNI (P pour plongeant et H pour horloger bien sûr).

[Invité]

@ Autrichon : J'aime toujours autant ta plongeuse !

Moi aussi j'ai été voir sur le site officiel de ROLEX... Outre le fait qu'il soit magnifique à mon sens, j'ai pu admirer toutes les photos de cette nouvelle SD... Les photos font mal : lignes graphiques à mourir, le tout dans un écrin qui respire l'irrésistible intouchable.

J'ai pu voir une rapide vidéo du système original à l'intérieur de la bête... Quelqu'un pourrait-il m'expliquer le but de cette butée gravée à l'intérieur ? (j'ai peut-être loupé l'explication, dans ce cas indiquez moi la page svp)

[Jean-Michel]

le prix de la nouvelle SD

£4,700 including tax

soit 5.969 euros au cours du jour

[Invité]

.......... ..et 6500 l'an prochain.... ........c'est fou!! Comment vont faire les daytophiles subjugués par le dssd?

[Jean-Marc]

Ah quand même...

[Invité]

et ouais...

[Invité]

le prix de la nouvelle SD

£4,700 including tax

soit 5.969 euros au cours du jour

Encore faudra-t-il la trouver en boutique

[Fabrice]

et oui c'est ça le picotement dans le bas du dos... c'est le montant de la facture après lubrification à grand coup de belles photos!

[skeleton]

cette montre à l'air fabuleuse , tout au moins sur le papier , je la veux !!
comme vous tous ici non ?....

[Invité]

Il faudrait la voir "en vrai" j'en suis certain avant de se prononcer.

Lionel

[Invité]

Au cas où (je ne sais pas si cette photo a déjà été mise sur le forum) :

Au poignet de Mr Dowling :



Lionel

[Invité]

ben c'est pire vue comme ça: la gravure sur l'anneau plat + le livre sur le cadran, c'est vraiment trop trop. Ils auraient du tant qu'à faire rajouter des trucs sur cet anneau, il y a encore de la place!

[Invité]

Elle était parfaite sans les gravures sur le rehaut, pourquoi y ont-ils mis ces textes ?

Christophe

[Invité]

Bonsoir, je trouve cettre montre un peu tape à l'oeil et surtout le cadran surchargé. En tant que plongeur marine, je ne l'utiliserais pas pour mes aventures. Je préfère de loin les anciennes sub bien plus belles avec du caractère. Je crois que cette montre est surtout destinée à le jet set qui ne connait pas le goût de l'eau salée. La marque SINN, se rapproche plus des mes critères en matière d'efficacité et de prestance.
A plus LRD

[Jean-Michel]

Elle était parfaite sans les gravures sur le rehaut, pourquoi y ont-ils mis ces textes ?

Christophe

petit rappel technique quand même ce n'est pas un réhaut mais bien une lunette interne pour l'appui du verre saphir

[Invité]

Elle était parfaite sans les gravures sur le rehaut, pourquoi y ont-ils mis ces textes ?

Christophe

petit rappel technique quand même ce n'est pas un réhaut mais bien une lunette interne pour l'appui du verre saphir

D'après ce que j'ai lu c'est même encore plus que ça: tout le bizness, dont le fond, prend appui dessus et c'est dans un aliage d'acier à la noix (carbone, bave de crapeau, etc...).
En gros, sans ce bidule là, pas de 3900m.

H3

[cisco]

Pour une plongeuse elle est parfaite

-Sa taille est imposante mais 43 on est encore dans des tailles tres portable.
-la finition au-dessus de tout soupcon.
-Simplicite apparente.

-Lisibilite sans faille.

Elle apporte en plus un cote technique que les autres n ont pas, et au final le melange frole le 20/20

J avoue ne pas comprendre pas toutes ces remarques sur le texte.
C est pas tellement pire qu une sub au vu de la difference de taille.
Venant de leur part ca ne me choque pas du tout.

La gravure du "super rehaut" ( ), ok ca c est too much.
Evidemment le prix est ce qu il est, mais au vu de la demande et des progres par rapport a la sea Dweller c est totalement justifie.

Pour moi la Marinemaster etait seule dans la categorie, elles sont maintenant 2.

[skeleton]

Bonsoir, je trouve cettre montre un peu tape à l'oeil et surtout le cadran surchargé. En tant que plongeur marine, je ne l'utiliserais pas pour mes aventures. Je préfère de loin les anciennes sub bien plus belles avec du caractère. Je crois que cette montre est surtout destinée à le jet set qui ne connait pas le goût de l'eau salée. La marque SINN, se rapproche plus des mes critères en matière d'efficacité et de prestance.
A plus LRD

faut peut etre attendre de la voir ( l'avoir ...) en vrai non avant d 'etre si affirmatif , moi je ne suis pas plongeur marine et loin s'en faut mais je l'utiliserais bien pour mes aventures ....

[Invité]

d'après le descritif tech, il s'agit d'une armature interne (sorte de "cage"?) qui ridifie l'ensemble et renforce la résistance du verre et du fond...si j'ai bien compris!
Cet anneau ama diminue l'ouverture de cadran et combiné à la littérature ...mais bon, le jour ou j'en essaierai une on verra ce que ça donne!

[Invité]

Pour une plongeuse elle est parfaite

-Sa taille est imposante mais 43 on est encore dans des tailles tres portable.
-la finition au-dessus de tout soupcon.
-Simplicite apparente.

-Lisibilite sans faille.

Elle apporte en plus un cote technique que les autres n ont pas, et au final le melange frole le 20/20

J avoue ne pas comprendre pas toutes ces remarques sur le texte.
C est pas tellement pire qu une sub au vu de la difference de taille.
Venant de leur part ca ne me choque pas du tout.

La gravure du "super rehaut" ( ), ok ca c est too much.
Evidemment le prix est ce qu il est, mais au vu de la demande et des progres par rapport a la sea Dweller c est totalement justifie.

Pour moi la Marinemaster etait seule dans la categorie, elles sont maintenant 2.

La Marinemaster ? Laquelle la 300 ou la SD 600 ?

Pour avoir eu les 3 (les 2 SD des 2 marques et la MM 300), je pense que seule la SD 600 est au niveau des Rolex en incluant son mouvement totalement innovant dans le comparatif.

Mais la je suis persuadé que Rolex a frappé fort. J'ai hête de la voir.

[Contenu sponsorisé]