Une question de bracelet

[Invité]

A l'époque, James Bond avait un nato eponyme sur sa 5513 .

Maintenant, quel type de bracelet ( non metal bien sur) serait choisi pour ses qualités techniques ?

On connait les limites du nato de base, alors un zulu, un rhino , un waterbone safety strap ? Ou d'autres encore

Et question subsidiaire , en un seul brin ou 2 ?

Pou tout vous dire, je réfléchis à l'habillage d'été de ma 16700.

Parce que la résistance aux chocs , et surtout l'ouverture intempestive de son bracelet en tole plié mixte 78360 / 7836 me parait plus que limite, quoique qu'esthétique ...

[Invité]

Salut Ed, c'est moi qui ai déplacé ton post içi...

Sur le fond, j'ai peur qu'il n'y ai rien de génial. J'ai tout essayé de mon coté, Nato, Rhino... J'ai finalement été peu séduit par ces bracelets nylon. En tout état cause, le double brin créé une épaisseur rédhibitoire à mon avis, donc brin simple.

[Invité]

.

[Invité]

le nato a été crée pour éviter la perte de la montre des troupes britanniques.
A la base le principe est de supprimer toute pompe, les rolex militaires (et autres) n'ont pas de pompes mais des tiges soudées (qui ne les rend compatibles qu'avec des bracelets une piéce), la boucle ardillon c'est pareil, une pièce et sans pompes.
donc solide à ce niveau.
De plus, sur un bracelet en 2 parties, si une pompes se détache c'est la perte assuré, sur un "une pièce" la montre reste accroché et cela se ressent.

Pour la plongée c'est autre chose. Mais le Nato n'est pas un bracelet de plongée.

donc perso jamais aucun problème sur un nato alors que bon nombre d'entre nous ont déjà eu unmétal à métal vissé qui a fichu le camp (sujet récent).

après c'est une histoire de goût.

[Invité]

Ed n'a pas trouvé==> il se défait de sa montre

[Invité]

et pourquoi pas un velcro? Une belle oxymore horlogère, non?!

[Contenu sponsorisé]