Re: Ca sent bon ....

par dav1d le Mar 10 Jan - 18:24

Jean-Michel a écrit:
prothiarp a écrit:C'est vrai que c'est bien d'être patient! En même temps, pas le choix, et tu n'es pas complètement tout nu, au niveau montres

Avec étonnement, j'en ai vu passé une à vendre sur un des bars d'en face!

Peut-être vient elle de l'étranger!

Vivement les photos!

rien d’étonnant, la Kingston fait l'objet d'un phénomène de surcote, comme ont pu connaitre quelques modèles de ces micro-fabricants (je pense en particulier a la dreadnought de timefactors) dans ce genre de business, il y a toujours des "amateurs" qui ne font qu'une opération financière (pour mémoire la Kingston était vendue 800 USD neuve a une époque ou la parité était a 1,5 ... jolie plus value !)
pour info la Kingston n'a été vendue qu'en direct par bill yao sous forme de souscription et c'est une série limitée de 300 pièces
les premières livraisons ont commencé il y a un peu plus d'un an

Quelle est la référence de cette montre parce que je n'ai pas suivi toute l'histoire..

par Jean-Michel le Mar 10 Jan - 18:25

dav1d a écrit:

Quelle est la référence de cette montre parce que je n'ai pas suivi toute l'histoire..

la Kingston de chez MkII

par dav1d le Mar 10 Jan - 18:27

Celle là?

par Jean-Michel le Mar 10 Jan - 18:32

dav1d a écrit:Celle là?

exactement
projet lancé il y a pas loin de 3 ans sous souscription (vendue en quelques semaines) puis de TRES gros retards de livraisons pour la première "grosse" production de Bill Yao (300 pièces) , boitier fabriqué en Suisse, mouvement ETA et assemblage local aux USA
les montres ont commencé a être livrées au compte goute depuis environ 1 an, je suis le 106eme sur la liste d'attente

par dav1d le Mar 10 Jan - 18:36

C'est une montre qui a déjà un sacré passé avant même que tu ne la reçoive!! En tout cas très bel objet, au plaisir de voir les photos.

par Invité le Sam 21 Jan - 7:54

encore un "hommage" discutable, malgre la qualite apparente du produit...
Pierre

par Jean-Michel le Sam 21 Jan - 9:19

pegase747 a écrit:encore un "hommage" discutable, malgre la qualite apparente du produit...
Pierre

puisqu'il est discutable ... et bien discute le Twisted Evil

par Invité le Sam 21 Jan - 9:30

Jean-Michel,

Je crois avoir lu souvent que tu n'aimes pas ce genre de "repliques" qui, personnellement, sont similaires aux RXW, Steinhart etc.

De tres bonne facture, mais qui sur le plan du design, n'apportent rien de nouveau, et qui copient ouvertement Rolex ou d'autres marques...

La Mk2 Kingston ne s'en cache pas, d'ailleurs elle s'appelle Kingston car c'est la que se deroule le film "James Bond contre Dr No", dans lequel la celebre Submariner de J.Bond apparait pour la premiere fois.

Toutes les Mk 2 sont d'ailleurs bases sur un design copie d'autres marques...Franchement qui pourrait affirmer le contraire ??

Maintenant comme je l'ai dit, la qualite de fabrication est excellente et cela permet a certains de se repprocher d'un grail inabordable a un prix raisonnable...

par Jean-Michel le Sam 21 Jan - 9:45

pegase747 a écrit:Jean-Michel,

Je crois avoir lu souvent que tu n'aimes pas ce genre de "repliques" qui, personnellement, sont similaires aux RXW, Steinhart etc.

De tres bonne facture, mais qui sur le plan du design, n'apportent rien de nouveau, et qui copient ouvertement Rolex ou d'autres marques...

La Mk2 Kingston ne s'en cache pas, d'ailleurs elle s'appelle Kingston car c'est la que se deroule le film "James Bond contre Dr No", dans lequel la celebre Submariner de J.Bond apparait pour la premiere fois.

Toutes les Mk 2 sont d'ailleurs bases sur un design copie d'autres marques...Franchement qui pourrait affirmer le contraire ??

Maintenant comme je l'ai dit, la qualite de fabrication est excellente et cela permet a certains de se repprocher d'un grail inabordable a un prix raisonnable...

et bien justement l'approche de MkII est totalement différente des Steinhart ou outre pale copie : en voici les raisons

1°) d'un point de vue légal l'approche de MkII est différente puisqu'elle reprend un design qui est tombé dans le domaine public : celui de la submariner sans épaulements, qui n'est plus produit depuis les années 60, alors que 99% des copies de submariner sont des contrefaçons utilisant le dessin déposé par Rolex, c'est a dire celui de la submariner avec épaulements : copier un boitier de Submariner récent est interdit

2°) d'un point de vue de cible, la ou Seinhart et consort cherche des clients qui aimerai une submariner mais veulent payer "moins cher" (donc la motivation même de l'achat de contrefaçon), Mk II s'en fout complètement, il fait d'ailleurs une série unique de 300 pièces toutes vendues et qui ne sera jamais ré-éditée : la Kingston ne s'adresse qu'a des aficionados de montres sachant pertinemment que cette montre est une réplique et non a des clients qui veulent faire croire qu'ils ont une sub

3°)l'approche qualitative de Bill Yao l’éloigne radicalement des contrefaçons aux décolletages chinois : la production de MkII est quasiment 100% européenne et l'assemblage fait aux USA

Bref l'approche de MkII s'apparente au "kit car" anglais : petite série de "réplique" qui en aucun cas veut se faire passer pour l'original, mais permet d'apprécier au quotidien le parfum et les lignes du vintage : c'est un Caterham ou une GT40 replica et pas une copie chinoise de BMW

alors bien sur on peut prefèrer l'original, mais crier a la contrefaçon serai non seulement une erreur, mais également une totale incompréhension de l'approche de ce type de réplique
un autre créateur connu a déjà eu cette approche : Ken Sato et ses incroyables submariner "double red comex milsub" : qui un instant pourrai accuser ces répliques de contrefaçons ?

par Marabou le Sam 21 Jan - 10:50

Impatient de voir des photos !

par luc IV le Sam 21 Jan - 11:32

La démarche est intéressante. J'ai également hâte de voir tes photos !

par pablo le Sam 21 Jan - 12:28

Jean-Michel a écrit:
1°) d'un point de vue légal l'approche de MkII est différente puisqu'elle reprend un design qui est tombé dans le domaine public : celui de la submariner sans épaulements, qui n'est plus produit depuis les années 60, alors que 99% des copies de submariner sont des contrefaçons utilisant le dessin déposé par Rolex, c'est a dire celui de la submariner avec épaulements : copier un boitier de Submariner récent est interdit

2°) d'un point de vue de cible, la ou Seinhart et consort cherche des clients qui aimerai une submariner mais veulent payer "moins cher" (donc la motivation même de l'achat de contrefaçon), Mk II s'en fout complètement, il fait d'ailleurs une série unique de 300 pièces toutes vendues et qui ne sera jamais ré-éditée : la Kingston ne s'adresse qu'a des aficionados de montres sachant pertinemment que cette montre est une réplique et non a des clients qui veulent faire croire qu'ils ont une sub

3°)l'approche qualitative de Bill Yao l’éloigne radicalement des contrefaçons aux décolletages chinois : la production de MkII est quasiment 100% européenne et l'assemblage fait aux USA

Bref l'approche de MkII s'apparente au "kit car" anglais : petite série de "réplique" qui en aucun cas veut se faire passer pour l'original, mais permet d'apprécier au quotidien le parfum et les lignes du vintage : c'est un Caterham ou une GT40 replica et pas une copie chinoise de BMW

alors bien sur on peut prefèrer l'original, mais crier a la contrefaçon serai non seulement une erreur, mais également une totale incompréhension de l'approche de ce type de réplique
un autre créateur connu a déjà eu cette approche : Ken Sato et ses incroyables submariner "double red comex milsub" : qui un instant pourrai accuser ces répliques de contrefaçons ?

D'accord avec toi globalement, néanmoins :
-la plupart des design Rolex sont dans le domaine public (dès que le dessin a plus de 25 ans, terminé, du moins avec la législation française). L'épaulement étant antérieur à ces 25 années, il peut être reproduit. D'ailleurs, Rolex ferait valoir ses droits s'ils en avaient la possibilité et ils ont tenté et perdu. Pour autant, il reste l'aspect moral de la reproduction d'un design encore en production et là...

-on parle beaucoup de Steinhart et cette marque est intéressante je trouve car ils produisent aussi des designs originaux qui, de mon point de vue, ne sont pas déplaisants. Dommage de se cantonner à de la réplique lorsqu'on sait faire mieux.

-pour Sato, il a commis le meilleur avec sa Zerographer et d'autres. Il peut aussi se vanter d'avoir été le premier pousuivi pour un hommage de Marina Militare. Et RWX est imprimé aussi sur les pires hommages qui soit. Il frole donc le pire parfois.

Et cette Kingston... :amour1: