Re: Marie's Marine Master : les photos

par Invité Jeu 21 Fév - 10:18

J'aime beaucoup la lunette de la SD600 en lame de scie circulaire...

Lionel

par Invité Jeu 21 Fév - 10:19

Moi ce qui m'arrêterais (vous remarquerez l'emploi du conditionnel...), c'est que ce n'est pas une montre totalement mécanique...

Lionel

par Jean-Michel Jeu 21 Fév - 10:21

autrichon gris a écrit:

Quand tu verras la SD 600, parce que je sais que tu l'auras un jour, on est encore au dessus en terme de finition, saphir et couronne gravée inclus !

cela fait partie des projets mais la entre la U-1000 et la MM on va se calmer un peu Embarassed

par Invité Jeu 21 Fév - 11:52

giuliano a écrit:je trouve la SD600 belle, ce qui m'arrête (à part le prix biensûr) ce sont la lunette "scie circulaire" et l'indicateur de réserve de marche.
En revanche je suis sûr que l'aiguilles des secondes doit être captivante (comme les pendules électroniques qu'on trouve dans les gares).
giu

On parle souvent de cette question de lunette en dents de scie. Mais cuireusement quand on la porte, ce n'est pas du tout ce qui saute aux yeux, je crois que les photos grossissent ce point.

Contrairement à la MM, la longueur de l'aiguille des minutes est optimale.

La réserve de marche est une focntionnalité intéressante sur une plongeuse mécanique (car elle est mécanique concernant l'énergie du barillet). On aurait pu rêver d'une aiguille moins brillante, alors que tout le reste est mat sur le cadran, idem pour l'aiguille GMT peut-être insuffisamment différenciée.

Sinon, je crois bien que, pour moi, aujourd'hui, et toute considération d'image, de valeur, d'histoire mise à part c'est la plongeuse analogique non chrono la plus aboutie et la plus complète du marché, Rolex inclus puisqu à mes yeux la lunette non graduée intégralement est un point disqualifiant.

Autrichon, lanceur de débat.

par Invité Jeu 21 Fév - 15:54

par Jean-Michel Dim 24 Fév - 17:33

autrichon gris a écrit:Je partage tes remarques points forts/points faibles.

Juste un truc, j'ai lu à peu près partout qu'il s'agissait d'une lunette 120 clicks et la mienne, que j'ai entre les mains à l'instant est définitivement une 60 clicks.
Etonnant.

Alemmar, petit Scarabée, toi qui a tout lu et relu sur la toile et sur Seiko, veux tu aider ton vieux maître à percer cet insondable mystère ? Pars sur les routes et reviens moi vite.... Amen.

il semble bien qu'il y ai les deux versions !

lu sur une revue de la MM : "The MM bezel on the other hand is 60 very smooth (but relatively loose) unidirectional engine clicks with 60 minutes marker all the way round the insert"

:what:

... et je confirme que celle de Marie a bien 120 clicks ....

par Invité Dim 24 Fév - 22:10

Tiens curieux... 2 versions. Je vais demander à Seiya s'il a des infos. A suivre...

par Jean-Michel Dim 24 Fév - 22:17

autrichon gris a écrit:Tiens curieux... 2 versions. Je vais demander à Seiya s'il a des infos. A suivre...

a moins que quelque chose déconne sur la tienne et celle testée dans cette revue
partout ailleurs elle est bien décrite avec 120 clics ...

par Invité Dim 24 Fév - 22:19

JM poste sur scwf, mon anglais est trop rudimentaire pour ces ubtilités!!

vrai, selon les revues c'est 60 ou 120:

Bezel is typical diver 0-60 unidirectional.

(TZ-UK)

par Jean-Michel Dim 24 Fév - 22:19

alemmar a écrit:JM poste sur scwf, mon anglais est trop rudimentaire pour ces ubtilités!!

bonne idée je le fais de ce pas
JM

par Invité Lun 25 Fév - 9:54

Je viens d'écrire à Seiya san. Wait and see.

par Contenu sponsorisé