romelax

[Invité]

Affreux

[Tightyjo]

Le oyster ne lui va pas, question de style...
Par contre je trouve que l'intégration avec les pièces de bout est bien faite.

[time2tic]

Ouch.
C'est pas heureux

[totof]

Une seule réaction :

[micromeca]

Cette adaptation avait déjà été présentée sur MDP, ce qui me fait poser cette question.

Qu'est-ce qui fait que beaucoup n'aiment pas, voir détestent cette adaptation Oyster/Speed ? L'adaptation des pièces de bout est pourtant bonne.

Serait-ce le fait que notre référence du Oyster est uniquement une montre de plongée, bien sûr la SUB, mais aussi La Diver's 200 de chez Seiko ou même aussi chez Rolex Les Datejust, Oyster Perpetual, Explo... donc pourquoi pas la Speed Pro, je me pose la question ?

A vos dissert, vous avez 1 h seulement pour plancher ?

[totof]

Facile selon moi : le brossé du bracelet (en particulier sur sa tranche) ne colle pas avec les anses lyre polie.

[benc]

Y'a un truc qui cloche mais objectivement je ne sais pas quoi.

Comme tu le dis Lionel c'est peut être un association inconsciente : osyter = plongeuse ou rolex.

Sur la photo ce qui me gêne, je pense, c'est la différence de matière ; le bracelet à l'air bien plus satiné que le boîtier.

Ben

Edit : grillé par Totof, on est du même avis

[micromeca]

Il faudrait essayer avec un super oyster pour Seiko, qui est poli sur la tranche.

[h trois]

Et que donnerait l'inverse?

(pas sûr que ce soit heureux non plus, mais maintenant qu'on a commencé, soyons fous)