Re: Operation in the Delta (Rolex Inside)

[Jean-Michel]

Alors pourquoi Rolex ET Tudor en dotation?
Cela veut-il dire que la fiabilité était la même pour indifféremment donner l'une ou l'autre?

Facile Tudor pour les Officiers (y savent pas ce qui est bon!), Rolex pour les Sous Off!

... mais plutôt l'inverse dans les faits ... les rares Sub "MN" ont été confiées a des officiers dans la royale, alors que les Tudor ont été pour les sous off

[Invité]

Alors pourquoi Rolex ET Tudor en dotation?
Cela veut-il dire que la fiabilité était la même pour indifféremment donner l'une ou l'autre?

question de prix mon ami ... quand tu fais de la dotation c'est l'état qui paye ... et ils faisaient gaffe au budget , la légende Rolex viens surtout de la boite : les boites Oysters ne prennent quasiment jamais l'eau et ça c'est une qualité essentielle pour une montre de dotation, donc quand l'armée a commencé a regarder les offres et les tarifs ils ont été logiquement séduits par une montre construte par Rolex, avec la boite Oyster ... et moins chère que la sub : logique non

Oui très logique!

[Jean-Michel]

Alors pourquoi Rolex ET Tudor en dotation?
Cela veut-il dire que la fiabilité était la même pour indifféremment donner l'une ou l'autre?

question de prix mon ami ... quand tu fais de la dotation c'est l'état qui paye ... et ils faisaient gaffe au budget , la légende Rolex viens surtout de la boite : les boites Oysters ne prennent quasiment jamais l'eau et ça c'est une qualité essentielle pour une montre de dotation, donc quand l'armée a commencé a regarder les offres et les tarifs ils ont été logiquement séduits par une montre construte par Rolex, avec la boite Oyster ... et moins chère que la sub : logique non

Oui très logique!

sans parler du fait que si on parle de fiabilité pure les mouvements utilisés par tudor sont également extrêmement fiables, potentiellement moins précis il est vrai et moins "noble" horlogiquement parlant ... mais ce sont des critères dont les militaires peuvent largement se passer (oui oui même la précision extrême vu que les montres sont la plupart du temps synchronisées avant opération), alors des Tudor de dotation ne sont vraiment pas surprenantes
si le sujet vous intéresse je vous en ferai quelques autres ...

[p@tek]

Aujourd'hui c'est pire... sous off t'as rien du coup tu tentes de passer off et là t'as rien non plus ....
c'était mieux avant moi j'vous'l'dit!

[Invité]

Ce qui signifie que tout de même Tudor c'est de l'excellente tocante!
Alors je comprends pas pourquoi aujourd'hui on les mets "tellement" en dessous des Rolos (de cette même époque bien sûr).
Sans parler de sous Rolex on peut avoir envie d'une sub Tudor pour une sub Tudor. Elle fait partie de l'histoire aussi

[Jean-Michel]

Ce qui signifie que tout de même Tudor c'est de l'excellente tocante!
Alors je comprends pas pourquoi aujourd'hui on les mets "tellement" en dessous des Rolos (de cette même époque bien sûr).
Sans parler de sous Rolex on peut avoir envie d'une sub Tudor pour une sub Tudor. Elle fait partie de l'histoire aussi

je ne sais pas ou tu as lu ou vu que les Tudor étaient "tellement" en dessous des Rolex, la cote dirai même plutôt le contraire vu que les Tudor submariner ont pris en pourcentage plus de valeur ces derniers temps que les Rolex sub de la même période ! aujourd'hui une belle Tudor Sub coute cher !

le vrai problème pour les Tudor sub "pré-ETA" (Fleurier) ce sont les pièces de mouvement si tu as des problèmes avec la mécanique, pour les Tudor sub "ETA" ras on trouve de la pièce et ce sont d'excellentes montres a porter journalièrement : il ne faut pas faire de généralités : quelques Rolex ont aussi des problèmes de pièce (entre autre toutes les précision a remontage manuel ou Rolex n'a plus de pièces)

je n'ai jamais personnellement parlé de "sous rolex" et j'ai eu une Tudor Sub "marine nationale" que j'ai beaucoup aimé (et sottement revendue on ne fait pas toujours de bons choix dans une collec ... je ne reviendrai pas sur la discut )

tu verras dans mon article sur les plongeurs de combat Français que Tudor a aussi un passé, et que l'on peut tout a fait désirer une tudor sub (a mon fgout plutôt une "snowflake" avec ses aiguilles carées car c'est la plus originale) .... par contre si on a l'approche "je veux une sub mais je ne trouve qu'une tidor dans mon budget" la on se plante en beauté car il ne faut jamais acheter une montre "de substitution"

Bref en vintage j'éviterai plutôt les Fleurier (Tudor Small Rose) pour aller vers le Tudor ETA, et pourquoi pas la jouer vraiment différenciation avec rolex en craquant pour une tudor Snowflake cadran bleu

[Invité]

Je ne parlais de toi pour le terme "sous rolex"
Mais c'est l'avis de pas mal de monde...
J'ai essayé une snowflake chez mon horloger j'ai adoré la boite mais pas trop les aiguilles... Peut être une question d'habitude.
J'en ai essayé 2 autres une "5513" et "1680" de Tudor (j'ai pas les références de la marque en tête...) j'ai ADORÉ la 5513 même si pas de date.
Une très belle patine n'y est pas pour rien
Bref, à méditer...
En tt cas merci pour ce reportage historique

[Jean-Michel]

Je ne parlais de toi pour le terme "sous rolex"
Mais c'est l'avis de pas mal de monde...
J'ai essayé une snowflake chez mon horloger j'ai adoré la boite mais pas trop les aiguilles... Peut être une question d'habitude.
J'en ai essayé 2 autres une "5513" et "1680" de Tudor (j'ai pas les références de la marque en tête...) j'ai ADORÉ la 5513 même si pas de date.
Une très belle patine n'y est pas pour rien
Bref, à méditer...
En tt cas merci pour ce reportage historique

pour les Ref Tudor c'est en effet pas facile
celle que tu as surnommée "5513" doit être une 7928 (mouvement Fleurier)


(crédit photo iFunky)

quand a la 1680 pas vraiment d'équivalent chez Tudor (pas de verre cheminée si épais et index différents sur la version a date) donc je dirai probablement une 76100 (mouvement ETA)


(crédit photo newturfers)

pour les aiguilles Snowflakes il y a eu la 9401/0 sans date ou la 9411/0 avec date (mouvement ETA)



si tu veux creuser la question il y a quelques sites web, mais n'hésite pas a poser tes questions

[Invité]

Alors ma Tudor préférée serait une 7928... Mais avec la date (j'adore les index de ce cadran!) avec un ETA pour des raisons d'entretien du calibre.
Pour faire plus simple une 76100 avec les index de la 7928

[Jean-Michel]

Alors ma Tudor préférée serait une 7928... Mais avec la date (j'adore les index de ce cadran!) avec un ETA pour des raisons d'entretien du calibre.
Pour faire plus simple une 76100 avec les index de la 7928

je vais te décevoir mais la c'est impossible : après la 7928 Tudor a abandonné les index qui sont propre aux Rolex, pour faire des index différents : pour commencer carrés comme ceux de la 9401 puis pointus a 12, 3,6 et 9 heures comme sur les 76100, mais une 76100 est un bon cheval : mouvement ETA verre plexi "petite cheminée" c'est une référence attachante ... bien que de mon coté je sois plus enclin a apprécier une 9401 pour son coté vraiment unique a Tudor : les index carrés et surtout les aiguilles snowflakes

[Invité]

Quelle différence entre 76100 et 79090 stp?

[Jean-Michel]

Quelle différence entre 76100 et 79090 stp?

de mémoire c'est le modèle suivant, mais toujours verre plexi (il me semble que les 76100 sont identiques aux 79090)
la 79190 ayant quand a elle le verre saphir mais je suis loin d'être un spécialiste des références Tudor

[mirza]

Une 7928 de 66... en condition "Delta"...




mirza

[micromeca]

Superbe Amir

Lionel

[Jean-Michel]

Une 7928 de 66... en condition "Delta"...

mirza

ho YEAH ! ... great my dear friend "king-kong" .... (seuls quelques initiés comprendrons )

[benc]

Une 7928 de 66... en condition "Delta"...

mirza

ho YEAH ! ... great my dear friend "king-kong" .... (seuls quelques initiés comprendrons )

Manque plus que la veste léopard

Ben

[Jean-Michel]

Manque plus que la veste léopard

Ben

et la bague alors ?

[mirza]

Je suppose que tu veux parler de ça ?





mirza

[Jean-Michel]

YES !!!! King Kong mon ami !

[Invité]

Très interessant, très documenté avec les inputs de tout le monde!
Belles phoros avec le Nikon F, ça rappelle des choses tous ces vieux tanks!!!
Sympa la 7928 USN, et la boussole Waltham
Il y avait également des Benrus en dotation me semble-t-il?
Matt

[Jean-Michel]

Très interessant, très documenté avec les inputs de tout le monde!
Belles phoros avec le Nikon F, ça rappelle des choses tous ces vieux tanks!!!
Sympa la 7928 USN, et la boussole Waltham
Il y avait également des Benrus en dotation me semble-t-il?
Matt

oui des Benrus type I, mais ceci pas avant fin 70, début 71
on en parle dans la suite de la discussion a lire ici