G-Shock en action ... ou la réalité vs marketing

[Jean-Michel]

combien de marques n'ont pas essayé de nous faire croire que leur montre de plongée était utilisée par les militaires ? un "fantasme" très couru des bureaux de marketing des montres les plus prestigieuses (JLC Navy Seal, Breitling Top gun ...) et passant par le moyen de gamme (Bell & Ross) ou les plus modestes (Luminox ...) ... il faut croire que ce "critère" est particulièrement vendeur pour que tant de marques tentent désespérément d'accrocher un label "militaire" a leur garde temps ...

pourtant la réalité est bien différente ... je vous propose pour ce soir une petite compilation : Terre, Air, Mer : c'est le règne de la G-Shock

[Jean-Michel]

et une suite

[Jean-Michel]

et pour finir

























alors messieurs du marketing, il va peut être falloir revoir vos plans de communication ... car nous savons que les seules montres militaires ne ressemblent vraiment pas a ce que vous essayez de nous vendre

[totof]

Je croyais que les Pelle&Brosse étaient au poignet des pilotes

[ricolancia]

en grand amateur de G-shock, humm...je me regale avec ces images.

merci

[Nostromo]

"G Shock, what else?", ai-je envie de dire.
Fiable, pas cher et précis, faudrait être des doux dingues comme nous pour porter autre chose lorsqu'on est dans l'armée.

[micromeca]

Tu as mis le paquet là mais la seule vraie toolwatch aujourd'hui c'est la G-Shock... Nous nous contentons pauvres amateurs de montres mécaniques de jouer les vierges effarouchées au moindre choc avec nos petits bijoux

Lionel

[Invité]

Superbe série, merci.
Les G-shock sont des montres extrèmement robustes, comme le fameux test de Jean-michel l'avait démontré, mais aussi bourrées de fonctionnalités (fuseaux horaires, chronos, compte à rebours, alarme, radio-pilotage etc...). S'y ajoute la diversité des formes et des couleurs ! Que demande le peuple ?
Pas étonnant de les voir plébiscitées par les professionnels.
Je porte toujours les miennes avec plaisir... Le seul problème est qu'elles ne plaisent pas à ma femme !

[micromeca]

Armée israelienne :







Général Petraeus :



Superman :


Lionel

[ocedare]

Merci pour cette série

C'est LA montre à tout faire, sont fort chez Casio

[Fabrice]

mignon tout plein ce post...

[logan]

De superbes photos !
Effectivement dans le milieu dit de "l'intervention professionnelle" pour mon job, beaucoup de militaires portent des G-shock, c'est léger, robuste, étanche, la nuit il n'y a pas de reflet...etc, donc pour ma part il n'y a pas mieux.
Je porte la marathon, disons les jours "light" niveau intensité, sinon c'est la DW-9052.

[Léo29]

Il n'y a "plus" la noblesse des Tudor, mais la G-Shock est bien en dotation pour les plongeurs chez nous ... pas cher, robuste, moins "convoitée" !!!

[micromeca]

Le problème est qu'une Tudor même neuve fait figure de vierge effarouchée face à une G-Shock, ne nous faisons pas d'illusions en terme de toolwatch, elles sont très loin derrière comme toutes montres mécaniques d'ailleurs sur ce plan.

Lionel

[Subsilver]

Super photos ..

[Jean-Marc]

Pas étonnant qu'elles soient .

Ce qui est amusant c'est que Casio ne communique ni la dessus, ni sur les fonctions techniques intégrées dans ses montres. Ils en restent à une image globale selon son projet initial "TOUGH" du début des années 80 pour tenter de toucher le plus grand nombre au travers le monde.


Catalogue CASIO international 2010 ( http://world.g-shock.com/intl/pdf/ )

[micromeca]

Tiens, un catalogue que j'avais reçu avec ma DW-9052 :





Lionel

[dante]

Je peux comprendre qu'il y ai peu de communication sur l'utilisation militaire des G Shock car c'est une information a double tranchant: d'un cote cela prouve que les montres sont utilisees par des pro dans des conditions extremes donc solidite et fonctionnalites demontrees, d'un autre cote cela peut laisser penser aux utilisateurs "monsieur tout le monde" que ca depasse leur capacite et leur servira a rien ou en tout cas pas a leur modeste besoin>

Enfin, une frange de la clientele visee peut etre fort peu sensible au charme de la chose militaire voire meme antimilitariste, donc casio prefere peut etre rester discret la dessus

[Invité]

En effet, puisqu'on voit aussi ces montres dans des milieux "branchouilles", ou au poignet d'artistes.
La G-shock est un objet aux multiples facettes !

Je peux comprendre qu'il y ai peu de communication sur l'utilisation militaire des G Shock car c'est une information a double tranchant: d'un cote cela prouve que les montres sont utilisees par des pro dans des conditions extremes donc solidite et fonctionnalites demontrees, d'un autre cote cela peut laisser penser aux utilisateurs "monsieur tout le monde" que ca depasse leur capacite et leur servira a rien ou en tout cas pas a leur modeste besoin>

Enfin, une frange de la clientele visee peut etre fort peu sensible au charme de la chose militaire voire meme antimilitariste, donc casio prefere peut etre rester discret la dessus

[Lautrec]

Bien vu JM ! J'adore la démonstration !!

Mais le marketing se passe de ce genre d'évidence, quitte à balancer d'énormes conneries ! Et il y aura toujours des marques pour mentir à ce sujet !

[oliouchka]

What else

merci pour le post Jean-Mi

[micromeca]

Sous la neige :



Sous la glace :



Lionel

[aikidive]

Je croyais que les Pelle&Brosse étaient au poignet des pilotes

C'est pas faux, un modèle spécifique fut réalisé pour les pilotes de l'aéronavale et un projet similaire fut tenté pour l'armée de l'air, malheureusement il n'est pas allé aussi loin que certains l'auraient souhaité

[Invité]

Je croyais que les Pelle&Brosse étaient au poignet des pilotes

C'est pas faux, un modèle spécifique fut réalisé pour les pilotes de l'aéronavale et un projet similaire fut tenté pour l'armée de l'air, malheureusement il n'est pas allé aussi loin que certains l'auraient souhaité

une série Bell&Ross pour les pilotes de Super-Etendards/Rafales et une série T.O.T pour les pilotes de Breguet-Atlantique...

après, il est clair que les pilotes n'ont pas forcément envie d'emmener, au quotidien, une belle mécanique dans le cockpit d'un avion supersonique...(risques pour le mouvement....) et préfèrent les garder pour un usage "hors-service"...ou au quartier

qu'on voit (le?) plus souvent des G-Shock et autres Suunto au poignet des militaires, sans que ces firmes n'aient besoin de faire de marketing là dessus, le bouche à oreilles... l'époque où il fallait une Rolex ou une Tudor pour crapahuter en toute sérénité est révolu... et le rapport Q/P/fonctionnalité pour un usage "militaire" / "conditions rustiques" donne l'avantage à Casio...

Bon, Petraeus a quand même une Sub...en plus de sa G-Shock

[Jean-Michel]

arrêtez les farces avec Bell&Ross et autres consort : ces montres n'ont rien d'officiel c'est du gag marketing payant : la marque demande a l'armée de l"air de bien vouloir faire figurer ses montres moyennant finance cela n'a rien a voir avec des montres de dotation , si les membres des forces armées ont des montres mécaniques, ce sont eux qui les payent et n'ont rien a voir avec une fourniture officielle

les seules montres qui peuvent avoir le qualificatif de "militaires" pour les collectionneurs sont des montres qui ont été achetées par une administration selon un cahier des charges précis, puis fournies aux personnels des forces armées a titre gracieux