Tudor MN sympa !

[Invité]

2 petites photos de "rebec1" issues du forum http://vintagerolexforum.com/

Sympa non ?






Lionel

[Fabrice]

pas mal!

[Petit Fred]

oui très sympas .... il y en avait une chez un petit bijoutier parisien et j'ai hésité jusqu'à ce que je trouve ma petite merveille o-)))

[Invité]

vraiment sympa en effet

[Invité]

Génial! Belle brochette!

[Fab75]

Bien belle collec en effet, je les adore ces Tudor.
Belle boite, beau plexi, historique intéressant, certes ce n'est pas un mouvement Rolex mais je leur trouve tout autant d'intérêt.
Fabrice

[Invité]

C'est CE modèle que j'aime !

Lionel

[Pimousse]

Belle collection.

[Invité]

Dire que j'ai été un abrutis de ne pas l'avoir acheter au domaine quand elle se sont présenter .....
Je m'en mort les doigts . Elle était vendu a Rennes a l'unite avec ou sans certificat de reforme les snowflake. J'avais trop peur du vintage , quand je voi la spéculation dessus ....
Et maintenant en plus des prix stratosphérique .diferencier une mn , d'une civil , est assez hardu seul le fond de la boite est marquer MN et son année de dotation

Éric

[Sirus]

Vraiment splendide cette "petite" collection .

[dante]

Lionel tu es un être plein de contradiction ... superbe série

[tartine.74]

Je veux la MN-74...

N.

[dante]

On dit pas je veux on dit j'aimerais .... moi je veux celle d'en haut à gauche sa patine miam miam ... ah ben c'est la même (j'avais pas fait gaffe à l'arrière au début) ... comme quoi

[Invité]

Belle collection MAIS :

- Ces pièce il y a 10/15 ans ne vallait pratiquement rien et s'échangait autour de 500 euros maximum.
- Les prix actuels issu de la spéculation de marchands Parisien sont délirant au regard de l'intérêt technique et hologer de cette fabrication.
- Je comprends le côté "collectible" d'avoir une montre de dotation mais payer plus de 1500e (prix par exemple d'un beau type XX) n'est pas raisonable pour de l'eta
- Dire qu'on voit dans ces pièces un intérêt équivalent a une rolex de la même époque m'est incompréhensible.
- il faut imaginer les plus value énormes qu'on fait 3/4 petit malin.....
- tout le monde connait l'histoire "africaine" de ces montre de dotation.....et l'histoire des fonds de boites qui ont circulé en grande quantité et "revissé" sur du courrant.



Bref, c'est beau certes, certains ont eu la copie du registre avec le numéro....mais combien de fond de boite on pu être regravé ou changé.....ça vaut pas les 3/4 ke que certain y mettent...pour de l'eta de base qu'on trouve à moins de 1500 euros en grande quantité à l'étranger.


Faut arrèter de faire de la branlette avec Tudor qui est en train de perdre tout intèrêt compte tenu des prix de ces submariner depuis 2/3 ans.......on est loin, trés loin de l'horlogerie interessante.

Bref c'est devenu de la montre pour gogo......qui confonde ces pièces avec Rolex, son histoire et sa technicité.

[tartine.74]

Ben quoi Nikos... L'ASSE est en tête du championnat et Lyon est relégable, et tu râles quand même ?????

Nicolas

[dante]

Belle collection MAIS :

- Ces pièce il y a 10/15 ans ne vallait pratiquement rien et s'échangait autour de 500 euros maximum.
- Les prix actuels issu de la spéculation de marchands Parisien sont délirant au regard de l'intérêt technique et hologer de cette fabrication.
- Je comprends le côté "collectible" d'avoir une montre de dotation mais payer plus de 1500e (prix par exemple d'un beau type XX) n'est pas raisonable pour de l'eta
- Dire qu'on voit dans ces pièces un intérêt équivalent a une rolex de la même époque m'est incompréhensible.
- il faut imaginer les plus value énormes qu'on fait 3/4 petit malin.....
- tout le monde connait l'histoire "africaine" de ces montre de dotation.....et l'histoire des fonds de boites qui ont circulé en grande quantité et "revissé" sur du courrant.



Bref, c'est beau certes, certains ont eu la copie du registre avec le numéro....mais combien de fond de boite on pu être regravé ou changé.....ça vaut pas les 3/4 ke que certain y mettent...pour de l'eta de base qu'on trouve à moins de 1500 euros en grande quantité à l'étranger.


Faut arrèter de faire de la branlette avec Tudor qui est en train de perdre tout intèrêt compte tenu des prix de ces submariner depuis 2/3 ans.......on est loin, trés loin de l'horlogerie interessante.

Bref c'est devenu de la montre pour gogo......qui confonde ces pièces avec Rolex, son histoire et sa technicité.

Nonobstant l'aspect polémique des dernières lignes, je me permets quand même de rappeler que payer 4 fois le prix d'un modèle Rolex parce qu'il y a deux lignes rouges dessus, ou voir des Daytona d'il y a 20 ans 2 fois plus chères que des neuves et encore plein d'autres trucs de ce genre (je parle même pas des cadrans qui craquellent et qui deviennent par magie "spider"), c'est pas non plus nécessairement très rationnel ... je suis assez d'accord sur le fait que la spéculation sur certaines Tudor est assez étrange / ridicule mais c'est exactement là même chose sur Rolex ... au delà de toute considération sur l'intérêt """"horloger""""" ....

[Invité]

Je leur reconnai un sacrée charme , c est totalement vrai que le cote spéculation leur ôte tout leur intérêt.Si ma mémoire ne me fait pas défaut elle partait entre 50 francs et 100 ....
Après sur chrono 24 quand tu en voi une a casi 10k euro , Ca leur ôte tout intérêt . A quand une snowflake héritage de chez Tudor après le chrono!
Je ne peu m'empêcher d'apprécier la beauté du design .

Éric

[Romulusderome]

Ben je rejoins nikos en partie, j'ai failli faire affaire avec un vendeur sur une Speed hier, mais à 2000€ de 1999 avec usure extérieur. Ben moi je préfére une neuve à 2500€.
Moi que les index soit en tritium ou autre je m'en fou, et pour moi ça ne justifie pas le prix.

Qui nous dit que cette tendance du"pro" vintage ne va pas se casser la gueule et que bientot se sera les nouveaux cadran qui seront plébiscité.

Je trouve des vintages intéressantes, mais payer plus cher qu'une neuve, non.

Pour extrapoler à l'automobile.

Une mercedes 300 SL de 50ans ou une Aston Martin DB5 vallant 5 fois plus cher que les dernières SLS et DBS, ne me choque pas car là les voitures sont dans un état neuf.

Que l'on paie la rareté et l'état neuf ok. Le reste non.

[dante]

Je rappelerais la phrase de Coluche "t'en qu'y aura des BIPPP pour acheter on pourra rien dire ... mais en effet la tendance à faire monter les prix sur de l'ancien "pas si rare que ça" est forcément artificiel ...

[Invité]

Je trouve ces aiguilles vraiment belles

[Invité]

[
Nonobstant l'aspect polémique des dernières lignes, je me permets quand même de rappeler que payer 4 fois le prix d'un modèle Rolex parce qu'il y a deux lignes rouges dessus, ou voir des Daytona d'il y a 20 ans 2 fois plus chères que des neuves et encore plein d'autres trucs de ce genre (je parle même pas des cadrans qui craquellent et qui deviennent par magie "spider"), c'est pas non plus nécessairement très rationnel ... je suis assez d'accord sur le fait que la spéculation sur certaines Tudor est assez étrange / ridicule mais c'est exactement là même chose sur Rolex ... au delà de toute considération sur l'intérêt """"horloger""""" ....

100% d'accord avec toi.....mais il faut nuancer. En réaliter, pour moi, payer 4/5 euros une rolex submariner ou une 1675 c'est pas cher du tout compte tenu de l'interêt "horloger" de l'objet, mais il y a effectivement beaucoup de pièces pour gogo dans le monde Rolex.....et en réalité le marché des plus de 10ke est presque inexistant.

Le fond de ma pensée est que depuis le buzz internet des montres mécaniques et le regain d'intérêt par mode des montres vintage, on compare tout et n'importe quoi et beaucoup de pièces sont hyper "surévaluées", certains en profitte largement, moi le premier, mais il faut se protéger et comprendre la réalité d'une situation.

[Invité]

Lionel tu es un être plein de contradiction ... superbe série

J'explique... une Tudor Sub copie d'une Rolex Sub ne m'intéresse pas personnellement car pour moi j'ai l'impression d'avoir une copie (légale OK...) au poignet, c'est ce qui m'a fait revendre ma Tudor Sub même si en mid-size et bleue qui n'existe pas chez Rolex.

Je me fiche comme de l'an 40 que elle soit marquée MN, la version Snow Flake standard m'intéresserait par contre mais lorsque je vois les prix je meurs... je préfère économiser encore un peu et m'acheter une Sub d'occas pas si éloignée en prix que ça... c'est un comble !!

C'est comme une "Comex" par exemple, je m'en balance comme de l'an 40 d'avoir ce logo dessus car je n'attache aucune espèce d'importance à ce type de considération même si ça peut choquer certains. Le seul intérêt serait celui par exemple de posséder la montre de quelqu'un que je connaitrais ou respecterais (comme la Tuna Can de Jean-Mi par exemple) mais quelle soit marquée d'une marque de pizza ou Comex je m'en fiche

Lionel

[dante]

[
Nonobstant l'aspect polémique des dernières lignes, je me permets quand même de rappeler que payer 4 fois le prix d'un modèle Rolex parce qu'il y a deux lignes rouges dessus, ou voir des Daytona d'il y a 20 ans 2 fois plus chères que des neuves et encore plein d'autres trucs de ce genre (je parle même pas des cadrans qui craquellent et qui deviennent par magie "spider"), c'est pas non plus nécessairement très rationnel ... je suis assez d'accord sur le fait que la spéculation sur certaines Tudor est assez étrange / ridicule mais c'est exactement là même chose sur Rolex ... au delà de toute considération sur l'intérêt """"horloger""""" ....

100% d'accord avec toi.....mais il faut nuancer. En réaliter, pour moi, payer 4/5 euros une rolex submariner ou une 1675 c'est pas cher du tout compte tenu de l'interêt "horloger" de l'objet, mais il y a effectivement beaucoup de pièces pour gogo dans le monde Rolex.....et en réalité le marché des plus de 10ke est presque inexistant.

Le fond de ma pensée est que depuis le buzz internet des montres mécaniques et le regain d'intérêt par mode des montres vintage, on compare tout et n'importe quoi et beaucoup de pièces sont hyper "surévaluées", certains en profitte largement, moi le premier, mais il faut se protéger et comprendre la réalité d'une situation.

Je partage complétement ton point de vue par rapport à ta dernière phrase, et c'est vrai que rappeler de temps en temps aux néophytes que mettre 5000 euros dans une montre que personne ne voulait acheter à 1000 francs quelques années avant n'est pas forcément une exceptionnelle idée ou affaire ...

[dante]

Lionel tu es un être plein de contradiction ... superbe série

J'explique... une Tudor Sub copie d'une Rolex Sub ne m'intéresse pas personnellement car pour moi j'ai l'impression d'avoir une copie (légale OK...) au poignet, c'est ce qui m'a fait revendre ma Tudor Sub même si en mid-size et bleue qui n'existe pas chez Rolex.

Je me fiche comme de l'an 40 que elle soit marquée MN, la version Snow Flake standard m'intéresserait par contre mais lorsque je vois les prix je meurs... je préfère économiser encore un peu et m'acheter une Sub d'occas pas si éloignée en prix que ça... c'est un comble !!

C'est comme une "Comex" par exemple, je m'en balance comme de l'an 40 d'avoir ce logo dessus car je n'attache aucune espèce d'importance à ce type de considération même si ça peut choquer certains. Le seul intérêt serait celui par exemple de posséder la montre de quelqu'un que je connaitrais ou respecterais (comme la Tuna Can de Jean-Mi par exemple) mais quelle soit marquée d'une marque de pizza ou Comex je m'en fiche

Lionel

Je suis dans ta ligne à 90%, à savoir que bon même une tudor sub ne me "dérange" pas quand elle est bleue ce qui n'existe pas comme tu dis chez Rolex, mais au bon prix en effet ... les prix montent sur pas mal de modèles vintages et comme tu le dis (ou Nikos) en arriver à voir une Tudor aussi chère qu'une rolex (et j'ajouterais une Comex aussi chère qu'une Lange ou une Patec avec complications) sur un plan horloger et / ou logique, ça n'a pas de sens .... pour le reste pas mieux pour les MN et autres COMEX, et +100 pour l'achat éventuel d'un modèle avec une vraie histoire connue d'un vrai proprio (ce qui ne me ferait pas l'acheter 10 fois plus cher au passage)

[awala]

jolie collection mais personellement je n'accroche pas les aiguilles sur la snow flake
en tout cas la patine de la MN74 est sublime

nico

[tartine.74]

Dans une économie de marché, ce qui fixe les prix, c'est le marché, c'est à dire ce que les gens sont prêts à payer, pas ou peu la valeur intrinsèque des choses.
Le reste, c'est de la littérature...

Nicolas

[Invité]

Dans une économie de marché, ce qui fixe les prix, c'est le marché, c'est à dire ce que les gens sont prêts à payer, pas ou peu la valeur intrinsèque des choses.
Le reste, c'est de la littérature...

Nicolas

sans doute mais ce n'est pas mon propos, sinon il y aurait bien plus à dire qd on voit ce qu'il se vend en matière d'horlogerie.....

ici on ne parle pas de pognon, de marché ou d'économie mais de passion......

ballancer un argent fou dans ces Tudor sub ( 10ke sur chrono 24 !) quel que soit le modèle en pensant que c'est des Rolex "différentes" alors que c'est de l'entrée de gamme en matière de calibre au motifs quelles sont "jolies" ne me semble pas raisonable alors que bc, en outre, sont des bricolages, tels est mon propos.......

[Fab75]

Ok une Tudor n'a pas un mouvement Rolex mais le mouvement ne fait pas tout et c'est en tout cas rarement la principale composante du prix. Un simple exemple, quel est le meilleur mouvement entre le 321 de la speed et la Valjoux 72 du Daytona. Une fois que l'on a repondu à cette question si l'on s'en tient uniquement au mouvement la cote de la speed devrait etre supérieur à celle du Daytona ce qui est bien loin d'etre le cas.

Concernant la hausse de la cote je ne vois pas ou est le probléme et pourquoi l'on devrait s'en prendre au vendeur parisien. La mode est au vintage, je collectione les montres depuis une vingtaine d'année et j'ai quelques catalogues de resultat de ventes aux encheres. La cote de la plupart des montres à explosée et l'on continue à acheter. Mais le constat est le meme dans l'automobile, l'art........
Concernant les vendeurs parisiens, etant parisien moi même ce ne sont pas les prix qui me derangent le plus chez ces vendeurs mais plutot la qualité des pieces qu'ils vendent. Je trouve qu'il y a peu de piéces en bon état et peu de piéces qui m'inspire confiance. Je suis pret à payer, voir à surpayer une belle piéce mais je ne suis en aucun cas pret à acheter une piéce qui ne repond pas à mon cahier des charges.
Fabrice

[Invité]

[Contenu sponsorisé]