Avis aux spécialistes de Ploprof

[Invité]

Bsr,

Je recherche une ploprof depuis pas mal de temps, et qq'un m'en propose une. N'étant pas expert de ce modèle, pouvez vous svp me dire si des détails vous semblent louches sur les photos ci dessous : pieces non conformes, de service...

merci pour votre aide !

[Pimousse]

De retour de vacances je ne peux que te conseiller ce site

http://www.ploprof.com/Site/Home.html

Après ils éditent un livre qui a l'air très complet. Je me demande si je ne vais pas le commander.

[Invité]

oui super ouvrage ! je suis deja allé sur ce site.
mais il vaut mieux plusieurs conseils.

[Pimousse]

Elle a l'air bonne. L'arrondi en haut des cannelures de la lunette est peut être du à l'usure.

Mais tu auras des frais, le tritium de l'aiguille des minutes se fait la valise, le bouton rouge est à changer et on dirait que la boîte a été polie jusqu'à la moelle.

La mienne est partie en révision chez Omega pour une cure de jouvence. Résultat, 1600 € d'intervention (lunette, aiguilles, révision complète du calibre)

[micromeca]

Curieuse la forme de l'extrémité de l'aiguille des heures qui est plate sur ta photo et qui se termine en pointe sur les photos des brochures du lien ci-dessous (et je n'ai jeté qu'un rapide coup d'oeil) :

http://www.forum-mdp.com/technique-vintage-anciennes-technical-vintage-watches-f16/compilation-extrait-brochures-plongeuses-seamaster-de-1959-a-1991-t15547.htm

Lionel

[Pimousse]

Curieuse la forme de l'extrémité de l'aiguille des heures qui est plate sur ta photo et qui se termine en pointe sur les photos des brochures du lien ci-dessous (et je n'ai jeté qu'un rapide coup d'oeil) :

J'ai vu aussi, mais son cadran est un Mark III. Donc différent de la mienne (Mark II) qui avait une aiguille des heures se terminant en pointe.

[micromeca]

OK, question de version alors ! J'imagine que ce modèle doit être pas mal bidouillé pour vendre, donc en avoir une d'origine est une perle rare

Lionel

[Invité]

Difficile d ' être sur à 100/100 d ' après des photos, le mieux est de la voir en visu.

D ' après ce que je vois elle me parait bonne, cadran, référence, aiguilles et mouvement mais il reste à vérifier cependant le numéro noté sur le mouvement que je ne vois pas? il est probablement caché mais il est indispensable de le voir pour vérifier que ce mouvement date bien de la même époque que la boîte ceci afin de s ' assurer que ce n ' est pas un réamboîtage, sinon pour ma part après cette vérification je ne vois pas d ' anomalie probante d ' après les photos.

Une petite astuce auprès du vendeur, tu lui donnes une heure ( exemple 10h33 et tu lui demandes de t ' envoyer la photo avec cette heure ceci afin de t ' assurer que ce n ' est pas un piquage de photos).

Amicalement.