Expo Omega Speedmaster

[Fab75]

Voici quelques photos prisent lors d'un cocktail organisé à L'Etoile d'Or à Paris le 2 juin 2010.
Fabrice

[Jean-Marc]

Merci pour le photos. C'est sympa de le partager ici. Joli le proto "Gemini" !

Je me permets de déplacer ton post dans la rubrique idoine pour les Speed.

[Invité]

Elles sont toutes belle les Speed

Merci Fab pour les photos

[Pimousse]

Merci pour les photos Fab.

Je ne suis pas sur que ce soit la première. Dr Strong a une 2998 aiguille sauge avec cette lunette.

[Invité]

magnifiques !

[Invité]

Je ne suis pas sur que ce soit la première. Dr Strong a une 2998 aiguille sauge avec cette lunette.

La lunette de celle de strong est-elle bien d'origine ?

En tout cas il y avait du lourd niveau speed !

Merci pour les photos.

[Invité]

merci fab !

[Pimousse]

Je ne suis pas sur que ce soit la première. Dr Strong a une 2998 aiguille sauge avec cette lunette.

La lunette de celle de strong est-elle bien d'origine ?

La 2998 de Jeff


Crédit DrStrong PuristSPro.com

Tu le connais surement, il accorde beaucoup d'importance à l'intégrité historique de ses pièces

[Invité]

merci fab pour ces magnifiques photos;

conrad, omegalover

[Invité]

Tu le connais surement, il accorde beaucoup d'importance à l'intégrité historique de ses pièces

Certes, mais sur les 3 belles 2998 de la photo déjà la première (à gauche) n'a pas sa lunette d'origine....et je doute que le lunette pulsométrique soit aussi d'"époque".


Je viens de faire un peu de recherches, j'ai trouvé un manuel d'utilisateur des 2998, ils expliquent bien comment utiliser une lunette tachymétrique, etc mais aucune allusion à une éventuelle lunette pulsométrique.

Je ne trouve pas de manuel pour les 105.003 et 105.012 et dans les catalogues, pub je vois qu'Omega communique sur le lunette pulsométrique qu'à partir de la 105.012....


EDIT : Maddox parle de l'introduction des lunettes autre que "tachymétrique" avec la 105.002.

Bref tu l'aura compris je ne suis sûr de rien, mais l'hypothèse que les 2998 n'aient jamais connu les lunettes pulsométrique ne m'étonne pas.

[Pimousse]

Tu le connais surement, il accorde beaucoup d'importance à l'intégrité historique de ses pièces

Certes, mais sur les 3 belles 2998 de la photo déjà la première (à gauche) n'a pas sa lunette d'origine

Ca je le sais, c'est la mienne (90.)

[Invité]

OK.
(regarde je viens d'éditer mon post précédent).

[Invité]

Merci pour les photos Fab.

Je ne suis pas sur que ce soit la première. Dr Strong a une 2998 aiguille sauge avec cette lunette.

C'est un peu n'importe quoi la légende de la photo de l'expo, y compris pour les aiguilles (la 105.003 est sortie en 1963).

Pour Jean-François aka jeff aka doc strong, je confirme vos propos

[Invité]

C'est un peu n'importe quoi la légende de la photo de l'expo, y compris pour les aiguilles (la 105.003 est sortie en 1963).

1965 correspond sûrement à la date du modèle présenté.
La description en-dessous aux caractéristiques de cette référence.

[Pimousse]

EDIT : Maddox parle de l'introduction des lunettes autre que "tachymétrique" avec la 105.002.

La 105.002 c'est 62 comme les 2998 tardives. Ces deux modèles ont vraisemblablement été en vitrine chez les AD en même temps. Un AD pouvait très bien échanger la lunette à la demande d'un client, sans compter qu'elle aurait pu l'avoir d'origine.

Seul le musé Omega pourrait trancher sur la naissance du pulsomètre.

[Invité]

On parle un peu pour ne rien dire là, personne ne semblant être vraiment au courant...

Je te rejoins sur le fait qu'en effet seul le musée Omega pourrait nous éclairer.

[Jean-Michel]

On parle un peu pour ne rien dire là, personne ne semblant être vraiment au courant...

Je te rejoins sur le fait qu'en effet seul le musée Omega pourrait nous éclairer.

ha bon alors je ne dirais rien ....

[Invité]

On parle un peu pour ne rien dire là, personne ne semblant être vraiment au courant...

Je te rejoins sur le fait qu'en effet seul le musée Omega pourrait nous éclairer.

Toi, tu as perdu l'occasion de te taire... quand on croit savoir ce que les autres savent, voilà ce qui peut arriver...

Lionel

[Jean-Michel]

allez je ne vais pas être vache mais je précise pour notre nouveau que je suis webmaster de http://www.speedmaster-mission.net

(ça fait un peu de pub au passage pour le site )

[Invité]

On parle un peu pour ne rien dire là, personne ne semblant être vraiment au courant...

Je te rejoins sur le fait qu'en effet seul le musée Omega pourrait nous éclairer.

Toi, tu as perdu l'occasion de te taire... quand on croit savoir ce que les autres savent, voilà ce qui peut arriver...

Lionel

?

Heuuu je me suis peut-être mal fait comprendre ou j'ai mal compris quelque chose je ne sais pas....

Il n'y avait rien d'agressif dans mes propos je vous assure.

On a essayé de savoir à partir de quelle réf la lunette pulsométrique est apparue, car X (dsl je ne sais plus le pseudo) trouvait curieux le fait que la 105003 soit la première.

Donc on a cherché, ...il y a la 2998 de Strong mais rien ne prouve que la lunette soit d'origine; pour Maddox c'est la 105.002 mais de même pas de preuve et bien que le site de Maddox soit une bible pour tout amateur de speed il y a quelques erreurs, et sur les documents Omega qui me sont passés sous le nez la lunette pulsométrique apparait pour la première fois avec la 105.012.

Donc : 2998/105.002/105.003 ou 105.012 ?
Aucune réelle preuve et personne ne semble avoir LA réponse : je suis donc d'accord sur le fait que le musée Omega semble être la dernière solution pour avoir le fin mot.


Sincèrement je ne vois pas ce qui vous heurté.

"On parle un peu pour ne rien dire là, personne ne semblant être vraiment au courant..." : le ton un peu "sec" de cette phrase ?

Bref, j'ai dû mal m'exprimer, je vous présente mes excuses car je ne voulais en aucun cas imposer quelque chose, ou autre.

[Invité]

C'était uniquement par rapport à ce bout de phrase "Je te rejoins sur le fait qu'en effet seul le musée Omega pourrait nous éclairer" car ce n'est pas parce qu'on a posé la question à 5 personnes par exemple qui ne savent pas qu'une autre n'est pas au courant et ça fait suite à la réponse de Jean-Michel mais rien de grave la dedans, t'inquiètes.

Lionel

[Invité]

OK je vois, en effet la tournure est un peu expéditive.
Bon l'incident est clos alors

(et pour revenir au sujet, si quelqu'un connait la réponse je suis intéressé ).

[Fabrice]

une bien belle exposition!!! ahhhhhh les Speeds

merci Fab de nous faire partager ça!

[Pimousse]

(et pour revenir au sujet, si quelqu'un connait la réponse je suis intéressé

Un début de réponse ---> ICI

[Invité]

OK ça semble donc être la 2998.
Merci Pimousse

[Contenu sponsorisé]