Question de diametre ...

[Invité]

On se pose régulièrement la question du diametre, chaque fois que l'on envisage de passer une nouvelle montre au poignet.

Pourtant, nos ainés se la posait beaucoup moins, cette question.

Pour le fun, duo entre une Seiko Diver 4205 , diametre 34 mm , petit certes, mais assez courant il y a une vingtaine d'années, et un profondimetre :

[Jean-Marc]

C'est vrai que c'est une question qui a pris beaucoup d'importance depuis quelques temps. Devant faire partie des "ainés" j'avoue que je n'y attache que peu d'importance . J'ai connu en particulier les Doxa "trop grandes" puis les Doxa "trop petites", les "pizzas", les "pas pizzas", ... je dois être un peu spécial mais ce qui compte pour moi c'est l'ensemble et son comportement quand je la porte. Point barre.

[rougraff]

Bonjour,

J'aime bien les montres au diamètre supérieur à 40 mm, pour moi cela représente plus de lisibilité ( et oui en vieillissant on devient presbyte ... et aussi ca... cou......, je sais)
Mais tout est fonction également des marques, certaines ont la glace importante et la lunette plus petite ( quand il y en a une) d'autres c'est l'inverse et l'on se retrouve avec des montres de grande taille mais avec lisibilité réduite.
Et il ne faut pas oublier la taille du poignet, qui peut faire apparaître géante une montre sur l'un et ridiculement petite sur un autre.
Mais ce n'est qu'une affaire de choix personnel, l'important c'est que la montre nous plaise et soit agréable à porter.

Bonne semaine à tous


Olivier

[Léo]

Bjr,

C 'est vrai que le diamètre est un élément important dans le choix d'une montre et que l'évolution est importante si on part par exemple des années 50 ( où la norme devait être autour de 33 à 34 mm ) jusqu' à notre formidable époque...

Et c'est un fait : je voulais une montre "habillée" après des montres plus sport ( sub, speed, gmt....) et j'ai donc tenté la datejust (1601).
Eh bien, le diamètre de 36 mm, une fois sur mon poignet de 18,5 cms ( donc un peu au dessus de la moyenne mais à peine) m'a paru vraiment trop petit . Dommage parce que ces DJ plexi en photos me rendent fou.

Maintenant, et en sens inverse, les montres trop grosses me paraissent aussi bien trop lourdes et encombrantes : essayé la nouvelle DJ en 41 : une horreur ! Comparé la PO 42 ou 45 : je préfère la 42 mm.

Donc pour la synthèse : pas moins de 37 mm pour les montres "habillées" et pas plus de 42 pour les "sport" , sauf exception...

[Jean-Michel]

je pense aussi que l'on se posait moins la question avant ... tout simplement parce que l'on avait pas ce choix !
combien de vintages font plus de 42 mm ... elles sont bien rares, alors bien sur une Navitimer chronomatic culminait a 47 mm, mais a l'époque elle passait déjà pour une montre quasiment importable en raison de sa taille
puis la "vogue" des grandes montres est venue offrant un choix beaucoup plus riche dans les "plus de 42"
aujourd'hui on voit que les fabricants veulent "couvrir" un maximum de segments en offrant a la fois des modèles de grandes tailles pour répondre a la mode mais aussi des petits diamètres plus classiques
jamais le choix n'a été aussi varié : pas vraiment étonnant sur un objet de luxe a forte marge ou il est important ce capter le client sur l'image

[time2tic]

j'ai eu du 44mm. ca representait un max portable agreablement. c'est simplement en raison de la taille de mon poignet. on peut me pondre une fantastique montre en 52mm, je ne pourrais pas la porter. ceux qui disent que le 47mm ca passe, ont evidemment un poignet plus gros que le mien.

je suis tres content de porter une vintage ultra thin de 34mm, tout comme j'etais ravi de porter une Oris TT1 de 44mm.

le petit mouvement dans la grande boite c'est un peu tristouille (un peu comme un petit moteur dans une grosse voiture).

Au final, le seul vrai juge c'est le porter.

[Invité]

C'est vrai que les grosses montres sont à la mode. Mais des petites ne sont pas importables. Je porte régulièrement ma Strumanskie qui culmine à un énorme 33mm (poignet de 17) et ce n'est absolument pas ridicule. Même pour une plongeuse. Actuellement j'ai bien envie d'une plongeuse à petit diamètre.

[Jean-Marc]

Cela dépend aussi des circonstances du "porter". Un Vyper II (qui doit bien faire ses 52mm) en plongée est fort sympa mais il passe moins bien sous la manchette de chemise ...



Je comprends que pour la quasi totalité des clients potentiels d'objets de luxe (pas le Vyper ) ce soit la manchette de chemise l'usage principal. Ca explique peut aussi pourquoi ce critère ne m'intéresse guère ...

[Guinessfrog]

Je suis loin d etre un geant mais meme ma 45.5 cms avec bracelet metal se porte facilement (imho) c est peut etre juste une question de confort.

[nioghta]

Pour moi le diamètre est un critère mais selon la forme et la hauteur de boite le confort d'usage varie beaucoup plus.

Je donne un exemple:
La Seiko Sumo qui est une très jolie montre ne se pose pas bien sur mon poignet et son épaisseur me dérange au quotidien.
Une Oméga speedmaster pro de diamètre comparable mais beaucoup moins épaisse avec une boitier plus allongé est un pur bonheur.

mais ce n'est que mon ressenti

[Diver_Nico]

Moi le problème, ça serait une montre trop petite qui paraitrait ridicule sur mon poignet "costaud"

donc un "gros" diamètre ne me dérange pas, et je peux dire que l'ORIS avec ses 44mm à la base je crois, parait pas bien grosse, et qu'il y a de la marge en largeur ...

En vue de dessus, je vois la montre, les cornes, 1 maillon 1/2, et enfin, on passe de l'autre côté du poignet ...

[totof]

Après mûre réflexion voici mon avis.
Les montres dans la gamme 42-45mm c'est sympa (j'adore ma Sumo, mon Oris et surtout ma PO) mais les petites montres plates ont un point fort fabuleux du fait de leur gabarit.
Tout d'abord elles sont capables de rester sous une manche de chemise ou de polo, et donc d'être discrètes. En gros elles ne crient pas "regardez moi"
Ensuite c'est très confortable car léger et ça ne se cogne pas partout.
Bref c'est bien aussi, surtout en environnement de travail style bureau (la mort des boucles)

[Guinessfrog]

Jamais eu de probleme avec mes chemises avec ma PO; vous etes certains que vous ne prenez pas des chemises trop petites????

[totof]

Moi non plus, mais l'Oris qui est plus épaisse a plus envie de faire la belle
Bref le problème est bien l'épaisseur plus que le le diamètre, même s'ils vont souvent de paire.