Rolex Submariner « verte » 16610LV : les spécificités des cadrans Mark 3, 4 et 5

[Invité]

Un article lu sur le site montres-de-luxe http://www.montres-de-luxe.com/Rolex-Submariner-verte-16610LV-les-specificites-des-cadrans-Mark-3,-4-et-5_a3411.html

... Avec l’approche de la Foire de Bâle se (re)pose la même sempiternelle question… Rolex va-t-il arrêter la production de la Submariner « verte » lancée en 2003 ?

Certains professionnels sont persuadés que les « Sub verte » que l’on peut actuellement voir chez les détaillants sont les toutes dernières pièces qui seront produites par la marque genevoise…

D’autres sont plus sceptiques et prévoient encore une longue carrière avec cette montre que tout « rolexophile » se doit d’avoir dans sa collection.

Nous avions déjà évoqué lors d’un précédent article les spécificités des toutes premières générations de « Sub verte » (cadrans et lunettes Mark 1 et 2), qui rappelons-le pour les néophytes, célèbre les cinquante ans de bons et loyaux services de la Rolex Submariner.

Penchons nous cette fois-ci sur les particularités des trois dernières séries de cadrans et lunettes : les Mark 3, 4 et 5 de la 16610LV...


Lionel

[Diver_Nico]

Je ne le retrouve pas, mais il me semble bien que Jean-Michel avait écrit un post là-dessus.

Il reprenait toutes les différences au niveau des séries de 16610, tant au niveau du cadran que de la couleur des inserts ...


si quelqu'un retrouve ....

[Invité]

jean michel a fait un super boulot dessus:

http://www.forum-mdp.com/montres-de-plongee-dive-watches-f1/la-les-submariner-lv-en-detail-t9679.htm?highlight=submariner

J'ai récupérer un pdf avec le point complet mais je ne retrouve pas le lien de JM

[Diver_Nico]

forcément, avec un titre de sujet comme ça, je ne risquais pas de retrouver, moi qui m'acharnait à mettre 16610 LV ....


Merci à toi ...

[raman]

jean michel a fait un super boulot dessus:

http://www.forum-mdp.com/montres-de-plongee-dive-watches-f1/la-les-submariner-lv-en-detail-t9679.htm?highlight=submariner

J'ai récupérer un pdf avec le point complet mais je ne retrouve pas le lien de JM

Le lien du post pour récupérer le PDF c'est ici:

https://montresdeplongee.forumactif.com/montres-de-plongee-dive-watches-f1/avis-aux-amateurs_doc-sur-l-histoire-de-la-sub-lv-inside-t12066.htm

See you

[Invité]

Quelques éléments nouveaux :

Lors de ma recherche pour une sub lv j'ai vu :
- une 16610lv avec un dial de 116610 (c'est à dire avec un petit "f" qui ne dépasse pas vers le bas.
numéro de série : V
neuve avec papiers et garantie Rolex.
C'est la seule de ce genre vue sur toutes les images postées sur les fora et autres sources.
J'étais intéressé, mais je l'ai ratée...


Sinon la mienne est une nouvelle série "random"
Elle a le cyclope avec antireflet. Je dois avouer que n'étant pas forcément fan du cyclope à la base, je trouve que cet AR le rend plus discret et en fait... sacrément pratique.
Rien de nouveau côté dial.
Je ne l'ai pas ouverte donc je ne sais pas si elle a le nouveau ressort... on verra d'ici quelques années. En tout cas je suis agréablement de la précision : moins de 4s d'avance en 4 jours.

[Invité]

J'adore cette montre, même si les différences minimes de cadrans ne me semblent pas justifier un quelquonque surcroît d'intérêt...... J'en vois très peu aux poignets, hormis sur les Forums horlogers, c'est vraiment un modèle de transition réussi (cadran Maxi de la nouvelle gamme, carrure de l'ancienne, vert de la lunette mais en alu). Et je trouve qu'elle passe avec tout finalement.

[Invité]

Bonjour à tous,

perso je l'adore aussi.
J'en ai une de 2005, je ne connais pas le type de cadran et je dois dire que cela ne m'intéresse pas mais je la trouve magnifique.
Le cadran "maxi" est super lisible et avec la lunette verte elle a vraiment un p'tit quelquechose de plus.
Effectivement j'en vois très peu et c'est vraiment un plaisir que de la porter.



Submariner - Philippe.

[enzo]

Dis donc Lionel.....??????
T'es-t'y pas en train de nous faire une petite CHI...ou bien c'est moins qui interprète ?

[Invité]

Mon post initial date du 5 Fév 2010 tout de même ... donc non.

Lionel

[Invité]

Perso mon opinion sur les cadrans :

- premières versions intéressantes pour les collectionneurs avec le 4 plat et le swiss made sur 5 secondes. Cependant j'ai déjà vu des montres de 2003-2004 qui n'avaient pas le 4 plat et donc qui étaient certainement passées par le service d'entretien...

- versions intermédiaires parfois trafiquées. Certains voulant absolument avoir un 4 plat, ça devient risible, certaines lunettes ne sont même pas d'origine.

- polémique ridicule sur les rehauts marqués RolexRolex... Ok ils se voient en photo, mais en vrai c'est plus que discret, quasiment invisible à 20cm des yeux et ça ne change absolument pas le style de la montre.


Je ne suis pas collectionneur, donc je m'en fiche royalement. Ma 16610lv est débarrassée de ses stickers, sera portée, usée, en bref, elle va vivre !

MAIS

J'ai hésité à trouver une 5513 de 1970 (année de naissance) avant de me dire que finalement la 16610 c'est celle que je connais le plus et celle dont la carrière s'arrête en 2010. Elle marque donc bien les 40 premières années de ma vie. J'ai préféré acheter une 16610lv parce qu'elle a un petit plus par rapport à la normale, les gros index sympas et la lunette verte au style un soupçon décalé.

Dans ma logique, il me fallait une 16610lv de 2010 et si possible dans les dernières.
Avec un numéro de série aléatoire, je pense que mon modèle est probablement dans les derniers fabriqués. Et j'ai découvert avec plaisir qu'elle bénéficiait des dernières évolutions de la gamme :

Son cyclope au traitement antireflet est vraiment sympa et certainement plus utile qu'un 4 plat. Et le bonus serait la présence d'un spirale parachrom

[enzo]

Mon post initial date du 5 Fév 2010 tout de même ... donc non.

Lionel

Ouuuuuuppppppppppssssss !!!!!!!....

je n'avais pas vu la date.......ma faut un labrador à montures titanes

Boulette, je n'ai rien dis donc......

[Jean-Michel]

de toute façon la LV ... je la préfère lunette noire

[Invité]

Juste pour montrer ce qui me semble intéressant sur les dernières versions : le cyclope avec traitement antireflets :

[Invité]

Oui ! ça a l'air flagrant en effet l'anti-reflet !

Lionel

[Fabrice]

de l'AR sur le cyclope?????? z'êtes sûrs???????
ça ressemble plutôt à un jeu de reflet lié à l'angle de prise de vue de la photo... tout comme sur la photo de JMichel au dessus où, à l'inverse, le cadran est parfaitement lisible alors que le cyclope ne permet pas de lire la date... et pourtant tout le monde sais que la saphir Rolo n'a pas d'AR.

[Invité]

J'ai entendu parlé moi aussi d'un A/R au niveau du cyclope ?? A vérifier.

Lionel

[Fabrice]

quand je pense que Rolo nous prive d'un AR sur le saphir et qu'ils en mettraient sur le cyclope... gasp!

[Invité]

Non, l'antireflet est sur le verre sous le cyclope, ce dernier bénéficie de l'AR par en dessous donc. Ce n'est pas du tout un effet de la photo, en regardant bien en vrai il y a même des teintes un peu "violettes" typiques des antireflets.

[Invité]

Je mets une image d'un site pour montrer l'affaire (sur une GMT) :


L'antireflet est sur, mais aussi en dessous du saphire :

[Fabrice]

'tain! étonnant de ne pas mettre un AR intégrale dans ce cas... merci pour le doc!

[km'rol]

mark IV et insert noir pour moi

[Contenu sponsorisé]