Différences Rolex 14060M - 16610

[micromeca]

Hormis la date et le cyclope... à ce que j'ai pu en lire et en examinant des photos :

- Légère différence au niveau du cadran avec les repères des minutes qui viennent "lécher" les index cerclés dans le cas de la Sub et pas dans le cas de la Subdate (repères plus courts).

- La Sub semble moins épaisse que la Subdate.

- Le profil (la section) de la lunette de la Sub semble être légèrement différent de celui de la Subdate.

- Anses percées pour la Sub et pas pour la Subdate.

- Pièces de bout du bracelet en tôle pour la Sub, et massives pour la Subdate.

- L'extension plongée est différente entre la Sub et la Subdate.

- Le fond est différent entre les 2 versions.


il est possible qu'une partie de ces constatations proviennent aussi de générations différentes de 14060M et 16610...

Lionel

[Jean-Marc]

Je ne sais plus l'écart de tarif exact que j'ai vu samedi. Entre 600 et 800 ?

[Romulusderome]

Et bien justement je me tate encore entre les deux!!! Bien joué microméca, j'attends les commentaires pour prendre ma décision finale. Mais je crois qu'à part les cornes percées il n'y a pas de différence. Par contre je sais pas si les lunettes sur les deux sont en cérachrome.

[Jean-Michel]

Et bien justement je me tate encore entre les deux!!! Bien joué microméca, j'attends les commentaires pour prendre ma décision finale. Mais je crois qu'à part les cornes percées il n'y a pas de différence. Par contre je sais pas si les lunettes sur les deux sont en cérachrome.

aucune des deux la lunette céramique ne sera probablement introduite sur la sub acier qu'a partir de l'année prochaine
les sub acier ont encore une lunette avec insert aluminium anodisé

[Romulusderome]

Et bien justement je me tate encore entre les deux!!! Bien joué microméca, j'attends les commentaires pour prendre ma décision finale. Mais je crois qu'à part les cornes percées il n'y a pas de différence. Par contre je sais pas si les lunettes sur les deux sont en cérachrome.

aucune des deux la lunette céramique ne sera probablement introduite sur la sub acier qu'a partir de l'année prochaine
les sub acier ont encore une lunette avec insert aluminium anodisé

Donc sinon pas de différences entre les deux références?

[Jean-Michel]

Donc sinon pas de différences entre les deux références?

si celles qu'a citées Microméca
notez qu'il est impossible d'adapter un bracelet avec pièces de bout massives sur un boitier de 14060M, les deux boitiers sont différents et la pièce de bout viens se loger dans un fraisage spécifique du boitier
coté épaisseur je ne peux rien affirmer mais je pense que microméca a raison et que la 14060M est un poil moins épaisse

[Jean-Michel]

Tiens Lionel bien que cette vidéo ne présente pas la 14060 tu seras peut être intéressé d'y jeter un coup d'oeil

[Romulusderome]

Bon de toute façon j'attends de retourner chez mon agent Rolex. Et je ferais la comparaison directement sur place, mais si au niveau du bracelet ça change et des dimensions alors je repartirai sur une Sub Date.

[Diver_Nico]

En tout cas, beaucoup de 16610 en vente dans les petites annonces ici et là en ce moment.

Beaucoup moins de 14060 ...

[Jean-Michel]

En tout cas, beaucoup de 16610 en vente dans les petites annonces ici et là en ce moment.

Beaucoup moins de 14060 ...

ne serai ce pas le reflet des quantités commercialisées ? j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus vu de 16610 que de 14060

[Diver_Nico]

La 16610 serait-elle alors plus demandée ? plus recherchée par l'acheteur ?

[Romulusderome]

Et bien si on se réfère à la cote d'amour sur divers sites à propos des deux modèles la 16610 aurait semble-t-il un petit avantage, peut-etre de part ses différences sur certains détails.

[Jean-Michel]

La 16610 serait-elle alors plus demandée ? plus recherchée par l'acheteur ?

plus vendue oui je le pense en tout cas plus vue et ça depuis pas mal de temps sur les sites de vente ou chez les marchands, sans parler des amateurs croisés ou j'ai plus souvent vu des 16610 que des 14060

[micromeca]

La date sur une montre est un argument de poids... et la loupe est un symbole Rolex aussi, auquelle certains attachent de l'importance.

Lionel

[Romulusderome]

La date sur une montre est un argument de poids... et la loupe est un symbole Rolex aussi, auquelle certains attachent de l'importance.

Lionel

Oui je crois que tu as mis le doigt sur un détail d'importance, en quelque sorte, la loupe est bien plus qu'un simple procédé partique, c'est une institution sur une Rolex...

[cisco]

La date sur une montre est un argument de poids... et la loupe est un symbole Rolex aussi, auquelle certains attachent de l'importance.

Lionel

Tout a fait, détail pratique présent sur la plus fine GMT

[micromeca]

J'aime la GMT même une "petite" GMT II 16710 m'irait bien...

Lionel

[micromeca]

Tiens Lionel bien que cette vidéo ne présente pas la 14060 tu seras peut être intéressé d'y jeter un coup d'oeil

La 1680 est vraiment superbe ! La LV est vraiment bien aussi !! mais la 16800 le fait pas mal... j'aime la loupe moi... mais plus ça va plus je dépasse mon budget déjà hors norme pour moi ! bande de salopards !! j'vais m'acheter une clairesse moi !

Lionel

[Jean-Michel]

La 1680 est vraiment superbe ! La LV est vraiment bien aussi !! mais la 16800 le fait pas mal... j'aime la loupe moi... mais plus ça va plus je dépasse mon budget déjà hors norme pour moi ! bande de salopards !! j'vais m'acheter une clairesse moi !

Lionel

[Fabrice]

La 1680 est vraiment superbe ! La LV est vraiment bien aussi !! mais la 16800 le fait pas mal... j'aime la loupe moi... mais plus ça va plus je dépasse mon budget déjà hors norme pour moi ! bande de salopards !! j'vais m'acheter une clairesse moi !

Lionel

hélas c'est là qu'est l'os...

[Invité]

une petite vidéo de cedipro sur YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=bnBjlIDnGrs

[micromeca]

Très sympa cette comparaison vidéo ! Merci pour le lien

J'avoue que le côté équilibré du cadran de la SUB n'est pas pour me déplaire...

Lionel